Справа № 122/4208/2012
21.06.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова В.Є., при секретарі - Павлюченко Т.В., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 19.08.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з липня 2011 року між ним та відповідачкою припинено шлюбні відносини і проживати стали окремо з причин відсутності взаєморозуміння, різних характерів та інтересів. Позивач вважає, що сім'ю відновити неможливо і продовження шлюбу буде негативно впливати на них обох.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу з мотивів, викладених в позові, зазначаючи про відсутність між ним та відповідачкою фактичних шлюбно-сімейних відносин, виключаючи можливість примирення з нею.
Відповідачка ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, посилаючись на відсутність необхідності надання строку на примирення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовано та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 19.08.2006 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, АР Крим. актовий запис №1040 (а.с. 4).
Від спільного мають життя неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Як було встановлено у ході розгляду справи тривалий час, а саме: з липня 2011 року сторони не підтримують фактичних шлюбно-сімейних відносин з причин відсутності взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
У ході судового засідання позивач просив розірвати шлюб, зазначаючи, що їхня сім'я відновленню не підлягає.
Відповідачка погодилася на розірвання шлюбу, підтверджуючи обставину існування їхнього шлюбу формально.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки в ході розгляду справи було встановлено, що розлад в їхній сім'ї носить тривалий характер, і подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечило б інтересам одного з подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити відповідачці прізвище - «ОСОБА_2», за бажанням останньої.
Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини під час розгляду справи між сторонами не існувало.
На стягненні з відповідачки понесених судових витрат позивач не наполягав.
На підставі ст.ст. 105, 110-113, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.2006 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, АР Крим. актовий запис №1040.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя