23.10.06 р. Справа № 31/195а
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Ушенко Л.В. при секретарі судового засідання Москалик В.В.
розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Старобешеве
До Державної податкової інспекції у Старобешевському районі
Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1
В присутності представників сторін:
Від позивача: позивач: ОСОБА_1 - паспорт
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 14.06.05р.
від відповідача: Коробова О.В. - довіреність № 11604/10/10 від 18.09.06р., Сергєєва Л.І. - довіреність № 6015/10 від 22.05.06р.
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Старобешеве звернувся із позовом до Державної податкової інспекції у Старобешевському районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1.
10.07.2006р. було порушено адміністративне провадження у даній справі відповідно до п. 6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, згідно якого до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідно місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.
В обґрунтування вимог позивач посилається на наявність у нього податкових накладних, складених Приватним підприємством «Адлер» як підставу формування ним податкового кредиту у сумі 3 805 368,00 грн.. Вважає, що відповідальність юридичної особи носить індивідуальний характер, внаслідок чого порушення господарської діяльності його контрагентом не впливає на результати його власної господарської діяльності.
Відповідач проти позову заперечував, надав письмове заперечення (вх.НОМЕР_2),вважає, що податкові накладні (за вересень, жовтень, листопад, грудень 2004р. та січень, лютий, березень, квітень 2005р.), які складені Приватним підприємством «Адлер» не можуть бути підставою для формування податкового кредиту, оскільки вони видані особою, яка в момент їх складання не була платником податку на додану вартість, оскільки свідоцтво платника ПДВ ПП «Адлер» було анульовано - 08.01.04р.
Ухвалами від 23.08.06р. та від 27.09.06р. провадження у справі зупинялось за клопотання сторін відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України..
Розгляд справи в судовому засіданні здійснювався без застосування засобів технічної фіксації відповідно до ст. 2-1 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, господарський суд встановив наступне.
Державною податковою інспекцією у Старобешевському районі, а була здійснена документальна виїзна планова перевірка у позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства та інших законодавчих актів, результати якої викладені в акті перевірки НОМЕР_3.
На підставі даного акту перевірки відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення НОМЕР_4 про визначення позивачу податку на додану вартість у сумі -3 805 881,00 грн., та штрафні санкції - 3 805 881,00 грн..
Донарахування спірних податкових зобов'язань здійснено в порядку п.»б» п.4.2.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за порушення вимог п.п.7.2.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість». Фінансові санкції застосовані відповідно до п.17.1.3 та п.17.1.6 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Підставою для донарахування ПДВ послужило зменшення ДПІ податкового кредиту позивача за вересень, жовтень, листопад, грудень 2004р. та січень, лютий, березень, квітень 2005р. на загальну суму 3 805 881,00 грн.
Як зазначено в акті перевірки, позивач в порушення вимоги п. 7.2.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість» до складу податкового кредиту за спірний період включив суми ПДВ по податковим накладним, виданим Приватним підприємством «Адлер», у якого було анульовано свідоцтво платника ПДВ.
ДПІ вважає, що дані податкові накладні не мають правової сили і тому не можуть бути документами, які підтверджують правомірність формування позивачем податкового кредиту.
Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене в адміністративному порядку. ДПІ у Старобешевському районі частково скасувала податкове повідомлення-рішення у частині донарахування податку на додану вартість на суму 513,00 грн. та штрафних санкцій на суму 513,00 грн., всього на загальну суму 1 026,00 грн.
ДПІ у Старобешевському районі за результатами розгляду первинної скарги надіслала позивачу податкове повідомлення-рішення НОМЕР_5 на суму ПДВ - 3 805 368,00 грн., та штрафних санкцій - 3 805 368,00 грн..
Позивач звернувся зі скаргою до ДПА в Донецькій області, яка своїм рішенням НОМЕР_6 скасувала податкове повідомлення-рішення від НОМЕР_5, в частині застосування штрафної санкції по п.17.1.6 ст.17 Закону України «“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у сумі 1902684 грн.
За результатами розгляду повторної скарги ДПА в Донецькій області, позивачу було направлено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1 про визначення податку на додану вартість на суму 3 805 368,00 грн. та штрафних санкцій на суму 1 902 684,00 грн., всього на загальну суму 5 708 052,00 грн.
Господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, враховуючи наступне.
Позивач є суб'єктом господарювання - фізична особа, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Старобешевському районі, зареєстрований як платник ПДВ - свідоцтво НОМЕР_7.
Актом перевірки встановлено, що позивачем був сформований податковий кредит по ПДВ за вересень, жовтень, листопад, грудень 2004р. та січень, лютий, березень, квітень 2005р. по податковим накладним виданим ПП «Адлер» на загальну суму 3 805 368,00 грн.
На підставі рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2003р. про скасування державної реєстрації ПП «Адлер» Корсунь-Шевченківською МДПІ Черкаської області було анульовано свідоцтво платника ПДВ ПП «Адлер», про що складено акт НОМЕР_8 і згідно даного акту з 08.01.2004р. дане підприємство виключено із реєстру платників ПДВ ( довідка ДПА України НОМЕР_9).
Отже, судом встановлено та матеріали справи підтверджують той факт, що податкові накладні контрагента позивача (ПП «Адлер»), на підставі яких останнім було сформовано податковий кредит у вересні, жовтені, листопаді, грудені 2004р. та січні, лютому, березні, квітні 2005р., були видані підприємством ( ПП «Адлер» ), яке не мало статусу платника податку на додану вартість.
Відповідно до п.7.2.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість» право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники ПДВ.
Оскільки спірні податкові накладні видані ПП «Адлер» після дати анулювання свідоцтва (08.01.2004р.) і виключення його з реєстру платників ПДВ, то ці податкові накладні не підлягають врахуванню при формуванні податкового кредиту і ДПІ правомірно зменшила податковий кредит позивачу на суму ПДВ визначену в цих податкових накладних, і донарахувала податок та застосувала фінансову санкцію.
У урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Судові витрати - судовий збір покласти на позивача.
Керуючись ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість», ст.. 2, 17, 70-72, 86, 158-163, 185, 186, 254 КАС України, господарський суд,-
У задоволені позову Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 смт. Старобешеве до Державної податкової інспекції у Старобешевському районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1 - відмовити.
Вступну та резолютивну частини постанови залучити до справи.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі через господарський суд Донецької області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений 27.10.06р.
Суддя Ушенко Л.В.