Cправа № 2a-0770/2043/12
Ряд стат. звіту № 8.2.1
Код - 08
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатдорбут»(в особі представника -Ганчак В.І.) до Державної податкової інспекції в Верховинському районі Івано-Франківської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000132300 від 10 травня 2011 року, -
Позивач -Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатдорбут»(в особі представника -Ганчак В.І.) звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Верховинському районі Івано-Франківської області, якою просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000132300 від 10 травня 2011 року Державної податкової інспекції в Верховинському районі Івано-Франківської області, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 454 923,00 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої -у позовній заяві зазначаються, в тому числі, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Однак, до поданої позовної заяви не додано зазначеної в додатках копії відповіді Свалявської МДПІ про результати розгляду скарги.
При цьому ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Натомість, до поданої позовної заяви не додано для відповідача зазначених в додатках копії відповіді Свалявської МДПІ про результати розгляду скарги та довіреності від 28.05.2012 року.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копій вищезазначених документів (для суду та для відповідача).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатдорбут»(в особі представника -Ганчак В.І.) до Державної податкової інспекції в Верховинському районі Івано-Франківської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000132300 від 10 травня 2011 року, -залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків -до 2 липня 2012 року та роз'яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Іванчулинець Д.В.