Cправа № 2a-0770/1976/12
Код - 08
про повернення позовної заяви
13 червня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про скасування рішення та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1699,99 грн., -
Позивач -ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, якою просить: скасувати рішення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області від 27.12.2010 року №811/9/08-1700 -встановивши відсутність компетенції Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області відмовляти у праві застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік з підстав вказаних в оскаржуваному рішенні, встановивши, що з 06.12.2011 року позивач перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності «діяльність у сфері права»-поновивши у разі потреби строк звернення до адміністративного суду та відшкодування (шляхом стягнення) моральної шкоди у розмірі 1699,99 грн., завданої протиправним рішенням відповідача.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 вже звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №2а-0770/906/11). Його позовну заяву 25.03.2011 року було залишено без руху, 14.04.2011 року ухвалою суду по справі №2а-0770/906/11 повернуто позовну заяву. Дана ухвала була оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, яким 12.05.2011 року було відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про скасування рішення та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1699,99 грн. -повернути.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні згідно ч.3 ст160 цього Кодексу або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Іванчулинець Д.В.