справа № 2a-0770/3710/11
рядок статзвіту -8.1.5
код - 08
26 січня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання -Корчинській В.А.,
сторони у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1352,67 грн., -
Позивач -суб'єкт владних повноважень -Мукачівська об'єднана державна податкова інспекції Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) в дохід місцевого бюджету Мукачівського району заборгованість по єдиному податку у розмірі 1352,67 грн. у тому числі 1,21 грн. пені, мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в такого і виникла вищезазначена заборгованість.
В судове засіданні представник позивача не з'явився та 18 січня 2012 року надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання (про що свідчать наявні в матеріалах справи надіслані їй конверти з повідомленням про вручення, які повернуті на адресу суду)(а.с. 27-28). Заперечення проти позову відповідачем до суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 04 вересня 2009 року була зареєстрована Мукачівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця за № НОМЕР_1 (а.с. 7) та взята на облік Мукачівською ОДПІ (а.с. 8)
14.12.2009 року відповідачкою подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з січня 2009 року (вид діяльності - роздрібна торгівля в торговій секції, площею до 15 кв.м.) (а.с. 10).
На підставі поданої заяви, 22.02.2011 року позивачем видано відповідачеві Свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 9).
Відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування. обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України та несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до п. 2 цього Указу ставка єдиного податку для СПД - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі, коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків кожну особу.
Рішенням Мукачівської районної ради від 10.12.2009 року № 454 ставка єдиного податку, для видів діяльності, які обрала відповідачка на 2010 рік становила 150,00 грн. в місяць (а.с. 11-12).
Судом встановлено, що за 2010 р. відповідачці нараховано єдиний податок у розмірі 1800,00 грн. Загальна заборгованість по несплаченому єдиному податку з врахуванням наявної на початок року переплати та часткової сплати відповідачки складає 1351,46 грн. відповідно до Довідки від 19.10.2011 року (а.с. 6) та підтверджується обліковою карткою (а.с. 13-17).
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ підприємцю надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога №1/2293 від 09.07.2010р., друга податкова вимога №2/3416 від 26.08.2010р.) (а.с. 18). У зв'язку з неможливістю вручення дані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень Мукачівської ОДПІ.
Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи
Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до пп. 102.4. ст. 102 Податкового Кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Строк звернення до суду позивачем не пропущений.
Відповідно до пп. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України від 23 грудня 2010 року N 2856-VІ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись п.п. 2, 3 ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010 року) та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1352,67 грн. -задоволити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід місцевого бюджету Мукачівського району заборгованість по єдиному податку у розмірі 1352 (одна тисяча триста п'ятдесят дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок у тому числі 1 (одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка пені.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Іванчулинець Д.В.