Cправа № 2a-0770/272/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 08
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Ерстед»про стягнення заборгованості у сумі 14 745,15 грн., -
Позивач -Прокурор Великоберезнянського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області звернулися у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Ерстед»про стягнення заборгованості у сумі 14 745,15 грн.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 Кодеску адміністративного судочинства України, а саме повноваження представника позивача - Прокурора Великоберезнянскього району радника юстиції - В.Конар, від імені якого подана позовна заява не підтверджено довіреністю чи іншим документом, що підтверджує повноваження даної особи, а також підпис не скріплений печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.
Зокрема, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. В якості такого доказу до позову додано квитанцію ЗД УДППЗ "Укрпошта" Ужгородський поштамт від 19.01.2012 року № 4177. Однак, з даної квитанції не зрозуміло, які саме документи надіслані відповідачеві.
До позовної заяви додано неякісну ксерокопію трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 з якої не можливо встановити зміст. Для усунення недоліки позивачу слід подати якісну ксерокопію трудової книжки ОСОБА_2.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання суду опису поштового вкладення, який підтверджує надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданої до неї документами, а також позовної заяви підписаної уповноваженою особою та скріпленої печаткою, на підтвердження повноважень надати належним чином завірену довіреність, а також якісну ксерокопію трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянськоу районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Ерстед»про стягнення заборгованості у сумі 14 745,15 грн. - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків -до 07 березня 2012 року та роз'яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Іванчулинець Д.В.