справа № 2a-0770/4337/11
рядок статзвіту -8.1.5
код - 08
16 березня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання -Корчинській В.А.,
сторони у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 465,17 грн., -
Позивач -суб'єкт владних повноважень -Мукачівська об'єднана державно податкова інспекція Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 89600) в дохід державного бюджету суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3 456,17 грн. мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в такого і виникла вищезазначена заборгованість.
У судове засіданні представник позивача не з'явився та 13 березня 2012 року до суду за допомогою факсимільного зв'язку надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за наявними у справі доказами та за відсутності представника позивача (а.с. 26).
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання повторно, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (а.с.7). Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 01 липня 1999 року була зареєстрована Керуючим справами Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (а.с.7) та зроблено запис 01.07.1999 року у журналі обліку реєстраційних справ за № НОМЕР_2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Закарпатській області, що підтверджується довідкою за №1408 від 05 січня 2001 року про взяття на облік платника податків (а.с.6). Місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 (а.с.7).
Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податок на доходи фізичних осіб у розмірі 3 465,17 грн., у тому числі 0,33 грн. пені. Дана заборгованість виникла на підставі:
- податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб №24296 від 21.03.2011 року, в якій визначена сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011 року у розмірі 3 465,17 грн.(а.с. 8).
Відповідно до п.1 підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України, податок на доходи фізичних осіб, нарахований, але не сплачений податковим агентом до бюджету всупереч порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом вважається податковим боргом за узгодженим податковим зобов'язанням та підлягає відображенню у податковому розрахунку за результатами першого звітного кварталу, протягом якого набирає чинності цей Кодекс, а також стягується з податкового агента із застосуванням заходів відповідальності, передбачених цим Кодексом. Так, у рядку 15 поданої декларації платником відображена заборгованість з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011 року у розмірі 3 465,17 грн.
Згідно довідки про суми податкового боргу по платежах виданої Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією у Закарпатській області, станом на 14 грудня 2011 року заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 3 465,17 гривень: податок з доходів найманих працівників -3 465,17 гривень (а.с.5).
Станом на 14 грудня 2011 року, згідно облікової картки заборгованість у відповідача виникла з платежу -податку на доходи фізичних осіб (а.с.10). Сума заборгованості відповідача зазначена у довідці відповідає сумі зазначеній у обліковій картці.
Відповідно до пп.9.1.2 ст.9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків і зборів належить податок на доходи фізичних осіб. Статтею 16 цього ж нормативно-правового документу встановлено обов'язок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (пп.16.1.3.), а також обов'язок сплачувати податки та збори в строк та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4.). Незалежно від наявності відмови у прийняті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України).
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установленому законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, позивачем була надіслана відповідачу податкова вимога №3111 від 04.10.2011 року.
Пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України встановлено, що. після закінчення встановлених Податкового кодексу України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відтак Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області правомірно нарахували Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пеню у розмірі 0,33 грн. Отже, заборгованість відповідача складає 3 465,17 грн., в т.ч. 0,33 грн. пені.
У разі коли платник податків не сплачує у встановлені строки узгоджену суму податкового зобов'язання, то податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу, що передбачено ст. 59 Податкового кодексу України. Так, Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області на адресу відповідача була направлена податкова вимога, яку отримав відповідач (а.с. 9).
Частиною 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.
Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3 465,17 грн. -задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету суму податкового боргу пот податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3 465 (три тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок.
Копію постанови надіслати Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області -для виконання, та відповідачу - для відома.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Іванчулинець Д.В.