Донецький окружний адміністративний суд
про призначення експертизи
29 вересня 2010 р. справа № 2а-19626/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зеленова А.С.
при секретарі Гилка Д.Т.,
за участю:
прокурора Ноздрьова С.В.,
представника відповідача Коростильова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи для визначення правильності висновків акту.
Представники відповідачів, проти проведення судово-економічної експертизи не заперечували.
З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань, та складністю спору, суд дійшов висновку про призначення судово-економічної експертизи.
Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити проведення судово-економічної експертизи по адміністративній справі №2а-19626/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень .
Проведення експертизи доручити судовому експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу.
Направити експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу справу № 2-а-19626/10/0570 згідно з описом.
Попередити судового експерта, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи.
Позивачеві на підставі рахунку експерта сплатити вартість експертизи, надавши суду документ на підтвердження сплати.
Поставити перед експертом наступні питання:
- На підставі бухгалтерських документів, регістрів бухгалтерського обліку та відомостей податкової звітності визначити документальну обґрунтованість висновків акту ДПІ у м. Краматорську зазначених в акті перевірки 2949/23-2-3025031 від 25.11.09р., яким встановлені порушення п.п.7.4.1 п.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутків підприємств» та винесені ППР №00001642302/3/29103 від 19.07.10. та №0001622302/3/29090 від 19.07.10?
- З урахуванням результатів дослідження по питанню №1 встановити суму податку яка підлягає донарахуванню, а також зробити розрахунок штрафних (фінансових)санкцій які підлягають нарахуванню відповідно до п.п.17.1.3 п.17 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Судовому експерту надати суду висновок експерта, справу № 2-а-19626/10/0570 та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.
У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в присутності представників сторін.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Зеленов А. С.