Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
18 червня 2012 р.Справа № 2а/0570/6001/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Пауер», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів з моменту державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,-
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Пауер», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів з моменту державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Ухвалою суду від 28 травня 2012 року позовну заяву Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області Державної податкової служби залишено без руху та позивачу надано строк до 11 червня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для визначення процесуального статусу Державного реєстратора, а також визначення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Пауер».
Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем, у зв'язку з чим позивач на виконання ухвали надіслав до суду уточнену позовну заяву.
Проте, ухвала суду не виконана позивачем у повному обсязі в частини визначення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Пауер», яке зазначено у якості відповідача, а також позивачем не надано доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу з описом вкладення.
Слід зауважити, що зважаючи на відсутність апеляційної скарги, ухвала суду від 28 травня 2012 року є такою, що набрала законної сили відповідно до норм ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду. Тобто, Основним Законом закріплений конституційний принцип обов'язковості рішень судів за ознакою територіальності - на всій території України.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 7, ч.2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. При цьому, на підставі ст. 158 КАС України, судові рішення викладаються у формі постанов та ухвал.
Наведений принцип обов'язковості судового рішення також знаходить своє відображення у судовий практиці Верховного суду України (зокрема: постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» (п. 23), від 13.06.2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» (п. 10).
Отже, обовязковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства та принципом адміністративного судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов'язку по виконанню судового рішення.
Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28 травня 2012 року у справі № 2а/0570/6001/2012, яка набрала законної сили, у встановлений судом строк позивачем не виконана у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Пауер», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів з моменту державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у місті Краматорську Донецької області Державної податкової служби.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Тарасенко І.М.