Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у розстроченні виконання постанови суду
14 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/1992/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Зеленова А.С.,
При секретарі Кобець О.А.,
за участю:
представника позивача Кузьміна М.В.,
представника відповідача Салманової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за заявою Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №87» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/1992/2012 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №87» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 465598,25грн.,
Державне підприємство «Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №87» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/1992/2012 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №87» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 465598,25грн. /а.с.175/.
В обґрунтування заяви вказав, у зв'язку із тяжким фінансовим положенням, кредиторською заборгованістю, неможливістю здійснення підприємством дій щодо самостійного погашення суми заборгованості перед бюджетом, а також відсутністю готівкових коштів просить суд розстрочити виконання постанови суду від 05 березня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/1992/2012 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №87» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 465598,25грн. на 60(шістдесят) місяців /а.с.176/.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання постанови суду на п'ять років, про що надав відповідну заяву /а.с.205/.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив суд розстрочити виконання постанови на п'ять років.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Дослідив матеріали справи, доводи заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року позовні вимоги позивача - Горлівської ОДПІ задоволені у повному обсязі /а.с.169-170/.
Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Так, заявником не надано у підтвердження обставин тяжкого фінансового становища, довідок про наявність заборгованості, не наданого річного балансу підприємства, виписок з банківських рахунків про відсутність коштів на погашення заборгованості, не надано підтвердження вжиття заходів, щодо зменшення дебіторської заборгованості, а також суду не надано погоджений графік розстрочки з податковим органом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не має підстав для задоволення вимог заявника про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду.
Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №87» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/1992/2012 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства «Підприємство Микитівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №87» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 465598,25грн. - відмовити.
Відмова у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови суду не позбавляє заявника можливості повторного звернення із даною заявою.
Апеляцiйна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляцiйного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Зеленов А. С.