Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/6001/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Пауер», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів з моменту державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,-
Державна податкова інспекція у місті Краматорську Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Пауер», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів з моменту державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В своїх позовних вимогах ДПІ у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби просить витребувати у Державного реєстратора для ознайомлення реєстраційну справу юридичної особи ТОВ «М-Пауер»; визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію від 12.03.2011 року; визнати недійсним зміни до статуту ТОВ «М-Пауер» з моменту проведення державної реєстрації змін з 12.03.2011 року.
Між тим, в своїй позовній заяві ДПІ у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби не визначає процесуальний статус в якості відповідача Державного реєстратора.
Також, необхідно звернути увагу на те, що в якості відповідача та третьої особи у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Пауер» та ОСОБА_1, проте вимоги до цих відповідача та третьої особи викладені не коректно.
Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання адміністративного позову з визначенням колом, осіб які братимуть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у місті Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Пауер», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів з моменту державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекції у місті Краматорську Донецької області Державної податкової служби строк до 11 червня 2012 року, для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснив при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.