Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
23 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5064/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасенка І.М.,
при секретарі Бебешко Ю.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представників відповідача Соболєвої Ю.С., Заікіна О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними дії та скасування наказів від 13.04.2012 року № 62 та від 20.04.2012 року №68,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними дії та скасування наказів від 13.04.2012 року № 62 та від 20.04.2012 року №68.
В судовому засіданні позивачем надано клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, що будуть мати суттєве значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи, а саме: подання прокуратури Пролетарського району м.Донецька, яке стало підставою для прийняття наказу ДПІ Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 05.08.2011 року № 353, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у даній справі, з метою недопущення порушень процесуальних строків
Представники відповідача - Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби у судовому не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши клопотання позивача щодо витребування доказів та зупинення провадження у даній справі, з'ясувавши думку представників відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Так, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Оскільки, зазначені позивачем докази мають суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи та самостійно надати ці докази позивач не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, наступні документи: подання прокуратури Пролетарського району м. Донецька, яке стало підставою для прийняття наказу ДПІ Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби від 05.08.2011 року № 353.
Крім того, відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що витребувані судом документи від Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, мають суттєве значення для об'єктивного та всебічного вирішення даної справи та враховуючи приписи ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі до 31.05.2012 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 111, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити клопотання позивача.
Витребувати у Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби подання прокуратури Пролетарського району м. Донецька, яке стало підставою для прийняття наказу ДПІ Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 05.08.2011 року № 353.
Зупинити провадження у справі № 2а/0570/5064/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними дії та скасування наказів від 13.04.2012 року № 62 та від 20.04.2012 року №68 до 31.05.2012 року.
Копію ухвали направити для виконання в строк до 30 травня 2012 року до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.