Ухвала від 18.06.2012 по справі 2а/0370/1825/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1825/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося з позовом до Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про накладення арешту на майно.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі ст.108 ч.3 п.4 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3. Однак, всупереч вимогам ч.5 ст.106 КАС України до матеріалів справи не долучено оригіналу чи належним чином завіреної копії довіреності, що підтверджувала б повноваження представника.

Крім того, всупереч вимогам ч.5 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Керуючись статтею108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про накладення арешту на майно.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Б.Плахтій

Попередній документ
24787201
Наступний документ
24787203
Інформація про рішення:
№ рішення: 24787202
№ справи: 2а/0370/1825/12
Дата рішення: 18.06.2012
Дата публікації: 22.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: