Справа № 22-ц/1690/428/2012
Головуючий по 1-й інстанції Островський Р.В.
Суддя-доповідач: Антонов В. М.
02 лютого 2012 року м.Полтава
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Антонова В.М.
Суддів: Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.
при секретарі: Колодюк О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою СГІРФО Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
на ухвалу судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2011 року по справі за матеріалами заяви зацікавленої особи СГІРФО Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про відновлення втраченого провадження, -
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2011 року відмовлено у відкритті провадження за заявою зацікавленої особи СГІРФО Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про відновлення втраченого провадження.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, апелянт оскаржив її в апеляційному порядку, та просив вказану ухвалу скасувати, посилався на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.
Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Згідно ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Як встановлено місцевим судом, у справі за № 2-229/2002 заявник участі не приймав. Отже висновок місцевого суду про неможливість прийняття до провадження заяви зацікавленої особи СГІРФО Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області є обгрунтованим, та не суперечить нормам цивільного процесуального законодавства.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі не містять у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду від постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу СГІРФО Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області відхилити.
Ухвалу судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: В. М. Антонов
Судді: