Справа № 1505/4036/2012
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
16 травня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород -Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ Державного департаменту громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється їх рідним сином, вказуючи, що в посвідці на постійне проживання прізвище сина вказано «ОСОБА_1», а в документах заявників «ОСОБА_2»та «ОСОБА_1», у свідоцтві про народження сина російською мовою вказано прізвище сина «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Факт помилкового написання в посвідці на постійне проживання прізвища "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1" викликало сумнів родинних відносин між ними та сином, що стало перешкодою в оформлені дарування частини будинку на ім'я сина, в зв'язку з чим заявники звертаються до суду.
Заявники в судове засідання не з'явилися, представили заяву згідно якої заяву підтримують, просять справу розглядати за їх відсутністю.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, згідно заяви вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутністю.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, згідно заяви вимоги заявника підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.
Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Враховуючи, що представник зацікавленої особи належним чином була завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності зацікавленої особи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим засіданням встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними батьками ОСОБА_3, однак в документах підтверджуючих цей факт маються розбіжності в написанні прізвища сина, а саме в посвідці на постійне проживання ОСОБА_3 вказано прізвище «ОСОБА_1», а його батьків «ОСОБА_2»та «ОСОБА_1», що помилково було вказано при перекладі прізвища з російської мови. Родинні відносини між заявниками та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 14.02.1979 року. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявителям для оформлення дарування частини будинку на ім'я сина ОСОБА_3 з пільговим оподаткуванням, при оформленні якого було встановлено, що в посвідці на проживання ОСОБА_3 та його батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 маються розбіжності в написанні прізвища «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», що стало перешкодою в оформленні дарування.
Таким чином, з урахуванням того, що в посвідці на проживання ОСОБА_3 та його батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 маються розбіжності в написанні прізвища «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», суд вважає, що сумніву щодо родинності заявників та їх рідного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має, оскільки не має розбіжностей щодо інших даних, підтверджуючих особистість батька заявника, в зв'язку з чим вважає можливим та необхідним встановити факт, родинності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як рідного сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обгрунтованими і таким, що підлягають задоволенню, встановивши факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Клайпеда, Литва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 11, 76, 209, 213, 214-215, 235, 256 -259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, також встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Клайпеда, Литва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: