Справа № 22-ц/1690/430/2012
Головуючий по 1-й інстанції Якименко Т.О.
Суддя-доповідач: Абрамов П. С.
20 січня 2012 року м.Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою СГІРФО Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2011 року по справі за заявою СГІРФО Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про відновлення втраченого провадження,
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 05 січня 2012 року апеляційна скарга СГІРФО Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2011 року була залишена без руху для сплати судового збору, усунення недоліків самої апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Проте, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді від 05 січня 2012 року, усунуті не були, хоча апелянт і отримав копію вказаної ухвали 13 січня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
19.01.2012 року до суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження по справі.
Розглянувши заявлене клопотання суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011 року, визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 14 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до цього ж Закону апелянт не звільнений від сплати судового збору, тому суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання останнього про відстрочення сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження не підлягає задоволенню.
За таких обставин, в клопотанні СГІРФО Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження по справі необхідно відмовити, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст..ст. 297 ч.2, 121 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження -відмовити.
Апеляційну скаргу СГІРФО Котелевського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2011 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя : П.С. Абрамов
Копія