Справа № 1490/1884/12 19.06.2012 19.06.2012
Справа 22ц-1490/1298/12 Головуючий по 1 інстанції Франчук О.Д.
Категорія 48 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
19 червня 2012р. м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Базовкіної Т.М.,
суддів: Яворської Ж.М., Колосовського С.Ю.,
при секретарі судового засідання - Шпонарській О.Ю.,
з участю: відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня 2012р.
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановила:
У січні 2012р. ОСОБА_3 пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до досягнення їх малолітньою дитиною трьох років.
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня 2012р. постановлено про задоволення позову. Додатковим рішенням цього ж суду від 26 квітня 2012р. допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на незаконність рішення суду просив його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, сторони з вересня 2009р. по лютий 2012р. перебували у шлюбі і є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після припинення шлюбних відносин сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Їх малолітня донька знаходиться на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.
За рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 березня 2011р. ОСОБА_2 сплачує на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).
Відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток.
За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 припинив утримувати колишню дружину, хоча може надавати матеріальну допомогу, оскільки з нею проживає дитина, суд правомірно виходячи з положень ст.84 СК ухвалив рішення на користь позивачки.
В той же час, при визначенні розміру стягнення, судом не було враховано, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), а також щомісячне отримання позивачкою допомоги до досягнення дитиною трьох років в розмірі 130 грн., а тому розмір стягнення слід зменшити до 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача.
Аргументи апелянта стосовно того, що позивачка як працездатна позбавлена права на утримання не можна визнати обґрунтованими, оскільки згідно з ч.6 ст. 84 СК, яка на відміну від положень ч.2 ст.75 СК є спеціальною нормою і підлягає застосуванню до спірних правовідносин, право на аліменти остання має і після розірвання шлюбу.
З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в частині розміру стягнення аліментів в силу п.3 ст.309 ЦПК підлягає зміні.
Керуючись ст.ст.307-309,316 ЦПК, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня 2012р. в частині розміру стягнення аліментів змінити зменшивши розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до 1/6 частки заробітку (доходу).
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.
Головуючий: Судді: