29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" червня 2012 р.Справа № 17/5025/534/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м. Полонне
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута
про стягнення 2880,00 грн. - боргу, 54,93 грн. - інфляційних втрат, 86,64 грн. - 3% річних
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю №701 від 18.10.2011р.
відповідача: не з'явився
В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 2880,00 грн., 54,93 грн. - інфляційних втрат, 86,64 грн. - 3% річних. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань стосовно оплати поставленого товару згідно накладної.
В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані матеріалами справи та підтверджені поданими доказами.
Статтею 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення справи надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи в обгрунтування своїх доводів.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки не сповістив, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Адреса відповідача та його правовий статус підтверджені спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно на адресу, зазначену в ЄДР, відповідачу направлялися ухвали суду, які ним отримані, про що свідчать поштові повідомлення.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги чинного процесуального права, суд приймає до уваги, що відсутність відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, як і ненадання ним відзиву на позов, не перешкоджає вирішенню спору по суті.
Отже, суд вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд оцінивши подані по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
Позивач поставив відповідачу товар -блоки будівельні - в кількості 600 шт. на загальну суму 2880,00 грн. згідно накладної №0581 від 06.05.2009р. через ОСОБА_1 за довіреністю серії НОМЕР_2 від 05.05.2009р.
Однак, відповідач оплату поставленого товару не здійснив.
31.03.2011р. позивач направив відповідачу претензію №328 про оплату товару, про що свідчить список рекомендованих відправлень. Але претензія залишена відповідачем без відповіді та відповідного реагування.
За невиконання взятих на себе зобов'язань по оплаті товару, згідно ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 54,93 грн. інфляційних втрат (за період квітень 2011 року -березень 2012 року), а також 86,64 грн. - 3% річних (за період з 01.04.2011р. по 31.03.2012р.).
Оскільки, відповідач в добровільному порядку не погасив борг, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення спірної заборгованості в добровільному порядку.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи накладної, оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, зазначено найменування товару, його кількість та вартість, який був поставлений позивачем та прийнятий відповідачем. Вказана накладна підписана та скріплена печатками сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Як вбачається з наявного в матеріалах справи списку №51 згрупованих рекомендованих відправлень, вимога про оплату боргу за поставлений товар відповідачу була направлена 31.03.2011р.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, та направлення вимоги про погашення заборгованості, останнім строком розрахунків за поставлений товар є 12.04.2011р. (31.03.2011р. + 5 днів на поштовий обіг + 7 днів згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України).
Оскільки, відповідач зобов'язання щодо оплати поставленого товару, у строк встановлений законом, не виконав, він вважається боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно поданого позивачем розрахунку інфляційні втрати, які нараховані на суму боргу за період квітень 2011 року -березень 2012 року становлять 54,93 грн., а 3% річних 86,64 грн. (за період з 01.04.2011р. по 31.03.2012р.).
Перевіривши поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат суд прийшов до висновку про правомірність їх нарахування.
Між тим, суд частково не погоджується з періодом нарахування 3% річних, зокрема, з нарахуванням з 01.04.2011р., оскільки, як зазначалося вище, прострочення в оплаті поставленого товару розпочинає перебіг з 13.04.2011р.
Здійснивши перерахунок 3% річних за період з 13.04.2011р. по 31.03.2012р. (354 дня), суд приходить до висновку про правомірність їх нарахування в сумі 83,80 грн.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2880,00 грн., 54,93 грн. -інфляційних втрат, 83,80 грн. - 3% річних.
В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 2,84 грн. - 3% річних належить відмовити.
Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" м. Полонне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 2880,00 грн. - боргу, 54,93 грн. -інфляційних втрат, 86,64 грн. - 3% річних задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат" (м. Полонне, вул. Ак. Герасимчука, 190 Б; код 05471879) заборгованість в сумі 2880,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.), 54,93 грн. (п'ятдесят чотири гривні 93 коп.) -інфляційних втрат, 83,80 грн. (вісімдесят три гривні 80 коп.) - 3% річних, 1607,98 грн. (одну тисячу шістсот сім гривень 98 коп.) - витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.
В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 2,84 грн. - 3% річних відмовити.
Суддя В.В. Димбовський
Повне рішення складено 15 червня 2012 року.
Виготовлено 3 примірника:
1 -до справи,
2 -позивачу,
3 -відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: АДРЕСА_1).