73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
12 червня 2012 р. Справа № 5024/601/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Бєловій О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрівського району Кіровоградської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Юкрейн", м. Каховка Херсонської області,
про стягнення 955 028 грн. 94 коп.
за участі представників:
позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, дов. № 1 від 03.01.2012 р.;
відповідача - в засідання суду не прибув.
Сутність спору: Позивач (ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт", Кіровоградська область, смт. Приютівка, код ЄДРПОУ 23233729) звернувся з позовом, у якому просить господарський суд стягнути з відповідача (ТОВ "Терра Юкрейн", м. Каховка, код ЄДРПОУ 32809894) 955 028 грн. 94 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 28.04.2010 р. № 09ТК28/04-3.
Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце проведення розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про отримання 03.05.2012 р. ухвали про порушення справи, правом надання письмового відзиву не скористався, явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, з заявою про відкладення розгляду справи не звернувся. Поважність причин, що унеможливили виконання вимог суду, належними доказами не довів.
Зважаючи на те, що господарський суд в установленому законом порядку виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, на підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
На підставі укладеного між сторонами договору поставки від 28.04.2010 р. № 09ТК28/04-3 позивач (продавець) зобов'язався поставити насіння, засоби захисту рослин, добрива, а відповідач (покупець) - прийняти товар та провести його оплату на умовах, зазначених у складених доповненнях, у яких зазначаються асортимент, ціна, строки поставки, умови оплати кожної окремої партії товару (а.с. 7-9).
На підставі доповнень до договору № 1/тк від 05.05.2010 р., № 2/тк від 17.05.2010 р., № 3/тк від 18.05.2010 р., № 4/тк від 18.05.2010 р., № 5/тк від 12.06.2010 р., № 6/тк від 23.06.2010 р., № 7/тк від 23.06.2010 р., № 8/тк від 29.06.2010 р., № 9/тк від 05.07.2010 р., № 10/тк від 08.07.2010 р., № 11/тк від 27.07.2010 р., № 12/тк від 03.09.2010 р., № 13/тк від 06.09.2010 р., № 14/тк від 07.09.2010 р., № 15/тк від 01.10.2010 р., № 16/тк від 04.10.2010 р., позивач відвантажив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 2 923 028 грн. 94 коп. (у тому числі ПДВ) (а.с. 10-25).
Факт відвантаження товару та одержання його покупцем підтверджений наданими в матеріали справи витратними накладними та довіреностями (а.с. 26-55).
Витратні накладні містять усі необхідні реквізити, підписи уповноважених представників, засвідчені печатками продавця і покупця.
Відповідно до умов доповнень до договору, сторони встановили остаточні строки для оплати товару до 04.10.2010 р., 15.10.2010 р., 31.10.2010 р.
На підставі доповнення № 16 від 04.10.2010 р. - строк остаточної оплати переданого товару продовжено до 28.02.2011 р.
Викладене свідчить про виконання позивачем договірних зобов'язань у повній відповідності із досягнутими між сторонами домовленостями.
Відповідач прийняв товар без будь-яких претензій щодо його кількості та якості, проте зобов'язання по його оплаті виконував з порушенням встановлених у договорів строків.
Зважаючи на цю обставину, станом на 01.01.2012 р. залишок боргу відповідача по оплаті одержаного протягом 2010 р. за договором поставки від 28.04.2010 р. № 09ТК28/04-3 товару становить 955 028 грн. 94 коп.
На дату розгляду справи залишок боргу залишився несплаченим.
Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову відповідач суду не надав.
Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 та 2 ст. 692 ЦК України, доведеність належними доказами факту відвантаження товару і відсутність доказів повного розрахунку, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.
Витрати по оплаті судового збору в розмірі 19 100 грн. 58 коп. покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Юкрейн", код ЄДРПОУ - 32809894, адреса - буд. 11а, вул. Мелітопольська, м. Каховка, Херсонська область, р/рахунок - № 26001052301050 в ХФ КБ "ПриватБанк", МФО - 352479 на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", код ЄДРПОУ - 23233729, адреса - буд. 2/1, вул. Свердлова, смт. Приютівка, Олександрівський район Кіровоградська область, р/рахунок - № 260008056 в ОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград, МФО - 323538, 955 028 грн. 94 коп. основного боргу, 19 100 грн. 58 коп. судового збору.
Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 13.06.2012 р.
Суддя Н.О. Задорожна