73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
12 червня 2012 р. Справа № 5024/597/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецсплав" м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" м. Херсон
про стягнення 81974грн. 92 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 12.03.2012р.
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. № 9/144 від 26.03.2012р.
Сутність спору: Позивач (ТОВ "Южспецсплав" м. Херсон, код ЄДРПОУ 31134707) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Механічний завод", м. Херсон, код ЄДРПОУ 30667065) 81974грн. 92 коп. основного боргу за алюміній, відвантажений на підставі укладених між сторонами договорів від 01.05.2008р.№ 041 та від 30.08.2010р. б/н.
Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.
Відповідач позов визнав частково - в частині стягнення 79974грн. 92 коп. боргу за товар, відвантажений на підставі договору від 30.08.2010р. Щодо залишку боргу у сумі 2000грн. за товар, відвантажений на підставі договору від 01.05.2008р. № 041, то зазначена сума була перерахована на підставі платіжного доручення № 05425 від 21.06.2010р., яке не було враховано позивачем при проведені розрахунку суми боргу.
Уповноважений представник позивача підтвердив факт перерахування боргу в сумі 2000грн. і зменшення, з огляду на цю обставину, суми боргу до 79974грн. 92 коп., яка визнається відповідачем.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
На підставі укладених між сторонами договорів поставки металобрухту № 041 від 01.05.2008р. та б/н від 30.08.2010р., позивач (постачальник) зобов'язався відвантажити відповідачу (покупець) металобрухт, а відповідач прийняти його і оплатити на умовах, передбачених у пункті 3 цього договору(а.с. 7-10).
Зокрема, відповідач зобов'язався розрахуватись за товар у повному обсязі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів, що складають вартість товару, по факту поставки за поточний місяць. Кінцевий розрахунок за товар сторони домовилися здійснювати на підставі двосторонніх актів взаємних розрахунків.
Кредиторську заборгованість за договором № 041 від 01.05.2008р. відповідач зобов'язався погасити не пізніше 30.04.2011р., за договором від 30.08.2010р. - не пізніше 31.12.2011р.
Згідно складеного між сторонами акту взаємозвірки № 14 від 19.04.2012р. по поставках за договором б/н від 30.08.2010р. залишок боргу відповідача за одержаний за період з 01.09.2010р. по 18.04.2012р. металобрухт становить 79974грн. 92 коп. (а.с. 20-31).
На підставі акту взаємозвірки № 37 від 30.09.2010р. по поставках за договором № 041 від 01.05.2008р. залишок боргу відповідача за металобрухт, одержаний за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р. становить 2000грн. (а.с. 11-19).
Судом встановлено, що укладені між сторонами договори відповідають вимогам чинного законодавства, є дійсними, укладені з дотриманням вимог ст. 203 ЦК України, містять усі істотні умови, передбачені ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 265 ГК України. Зміст договорів не суперечить актам цивільного законодавства.
Сторони також реально виконували умови договорів, що свідчить про те, що зміст правочину відповідає їх дійсним намірам.
Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 655, ч. 1 та 2 ст. 712 ЦК України, позовні вимоги в частині стягнення 79974грн. 92 коп. основного боргу визнані обгрунтованими і підлягають задоволенню.
В частині стягнення 2000грн. основного боргу, провадження у справі припиняється у зв'язку з проведенням оплати на підставі платіжного доручення № 05425 від 21.06.2010р., яка не була врахована позивачем, і відсутності предмета спору.
Витрати по оплаті судового збору у сумі 1599грн. 01 коп. пропорційно задоволеній вимозі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду господарським судом.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Припинити провадження у справі в частині стягнення 2000грн. основного боргу.
2.Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, п.рахунок 26005582462001 в ХФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479, код ЄДРПОУ 30667065 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецсплав" м. Херсон, пр. Сенявіна, 27, оф. 62 п.рахунок 26007331990001 в ХФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479, код ЄДРПОУ 31134707 - 79974грн. 92 коп. основного боргу та 1599грн. 01 коп. судового збору.
Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 13.06.2012р.
Суддя Н.О. Задорожна