36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
12.06.2012р. Справа № 18/1095/12
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто СТ", вул.Грушевського, 2/2, м.Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання договору недійсним
- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про те, що оспорюваний договір був підписаний не директором ТОВ "Інтеравто СТ" Пономарьовим С.В. (про що зазначено в копії цього договору, доданій до позовної заяви), а заступником директора ТОВ "Нарс Авто" ОСОБА_3, відсутнє посилання на докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ч.2 п.3 ст.92 ЦК України.
Одночасно звертаю увагу, що відповідно до ч.1 ст.15 ГПК України справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
З тексту позовної заяви вбачається, що відповідач (покупець) свої зобов'язання за договором стосовно оплати вже виконав, таким чином, зобов'язаною стороною за договором (в частині передачі майна) є продавець. В той же час, в позовній заяві відсутнє обґрунтування подання позову за територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області.
Керуючись п.3 ст. 63 ГПК України, суддя, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Пушко І.І.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.