36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
16.09.2008р.
Справа № 16/80
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Темаг", вул. Жовтнева, 46, кв. 239,Полтава,Полтавська область,36039
до 1. Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36,Полтава, Полтавська область,36000
2. КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава, пров.Піонерський,4
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління земельних ресурсів та земельного кадастру (м. Полтава, вул.Фрунзе,8)
про визнання права власності
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача: не було
від відповідачів: 1.Кононенко Н.П. 2. не було
від третьої особи: не було
Склад суду по справі змінено згідно ухвали заступника голови суду від 21.08.2008 року.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання права власності на самочинне будівництво - тамбур, прибудований до будинку № 36 по вул. Куйбишева в м. Полтава.
Представники позивача в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.
Крім того, позивач не виконав вимоги попередніх ухвал суду.
Ухвали суду направлялись на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, розшук позивача не входить до компетенції господарського суду.
Відповідач 1 у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.
Відповідач 2 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалами суду від 22.05.2008 року, від 03.07.2008 року, від 07.08.2008 року позивача було зобов'язано уточнити підстави позову, надати суду докази виділення йому земельної ділянки під самочинне будівництво ( договір оренди тощо), докази дотримання пожежних, санітарних, екологічних норм при здійсненні самочинного будівництва; направити залученій третій особі копію позову з додатками, докази надати суду.
Позивач вимог суду не виконав, його представник в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача. Строки розгляду справи, передбачені Господарським процесуальним кодексом України закінчилися, суд не може більше відкладати розгляд справи.
Таким чином, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, не подав докази, витребувані судом, що унеможливлює вирішення спору, а тому відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.
З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 32-34,36,43, 49, 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Тимощенко О.М.