36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
16.09.2008 Справа №3/170-9/64
м. Полтава
За позовом Прокурора Лохвицького району (37200, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 10-а) в інтересах держави в особі Лохвицької міжрайонної державної інспекції, 37200, м. Лохвиця, вул. Леніна, 3
до Закритого акціонерного товариства "Еко-Енергія" (м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240
про стягнення 18 367,30 грн. податкового боргу з земельного податку
Суддя Ківшик О.В.
Секретар судового засідання Кобець Н.С.
Представники:
від позивача: Волторніст С.М. (див. журнал судового засідання);
від відповідача: не з'явилися;
від прокуратури: не з'явилися.
Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 15.09.2008 р. заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М..
У судовому засіданні 16.09.2008 р. відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.
Суть спору: Стягується 18 367,30 грн. заборгованості відповідача зі сплати земельного податку, задекларованого за квітень-червень 2007 року, та розстроченого відповідно до рішень Лохвицької МДПІ № 41 від 02.03.2007 р., № 51 від 30.03.2007 р., № 56 від 03.05.2007 р. (скасоване рішенням № 8 від 06.06.2007 р.), в тому числі 63,05 грн. процентів (плати) за користування розстрочкою.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень - ухвал суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, оцінивши надані докази,
встановив :
Податковий борг, сума якого заявлена ДПІ-відповідачем до стягнення, виник на підставі :
1) поданого відповідачем до податкового органу за місцем реєстрації податкового розрахунку земельного податку № 988 на 2007 рік (в ціну позову включені самостійно задекларовані податкові зобов'язання за квітень 2007 року в сумі 3 712,52 грн., травень 2007 року в сумі 3 712,52 грн. та червень 2007 року в сумі 3 712,52 грн.);
2) рішення Лохвицької МДПІ про розстрочення податкових зобов'язань № 41 від 02.03.2007 р. (1 750,00 грн. земельного податку зі строком сплати 15.05.2007 р.);
3) рішення Лохвицької МДПІ про розстрочення податкових зобов'язань № 51 від 30.03.2007 р. (1 856,26 грн. земельного податку зі строком сплати 15.05.2007 р.);
4) рішення Лохвицької МДПІ № 8 від 06.06.2007 р. про скасування розстрочення податкових зобов'язань за рішенням Лохвицької МДПІ про розстрочення податкових зобов'язань № 56 від 03.05.2007 р. (3 560,43 грн. земельного податку зі строком сплати : 15.026.2007 р. - 1780,22 грн. та 16.07.2007 р. - 1 780,21 грн.).
Відповідно до положень п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами і доповненнями) дані суми є узгодженим податковим зобов'язанням з дня, наступного за днем подання відповідачем податкових декларацій (розрахунків).
Підпунктом 14.1.3 п. 14.1 ст. 14 даного закону визначено, що платник податків, який звертається до податкового органу з заявою про розстрочення податкового зобов'язання, вважається таким, що узгодив суму податкового зобов'язання.
Оскільки відповідач не сплатив дану суму податкового зобов'язання у визначені зазначеним законом строки, вона згідно із пп. 5.4.1 п. 5.4 Закону України "Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" є податковим боргом.
Розстрочені суми податкового зобов'язання, що залишилися несплаченими на день прийняття рішення про скасування розстрочення, відповідно до п. 4.9 Порядку розстрочення та відстрочення податкових зобов'язань платників податків (затверджений на виконання ст. 14 Закону України "Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" наказом ДПА України № 378 від 18.09.2001 р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.10.2001 р. за № 912/6103) стягуються та погашаються у загальному порядку, установленому для стягнення та погашення податкового боргу.
Відповідач не надав суду доказів в спростування тверджень позивача.
Вимоги позивач щодо стягнення з відповідача процентів (плати) в сумі 63,05 грн. за користування розстрочкою суд визнає правомірними.
За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Еко-Енергія" (м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240), ідентифікаційний код 31650665, п.р. 26002100004312, МФО 331605 в Полтавській обласній філії АППБ "Аваль" в дохід бюджету на рахунок № 33211811700244 в УДК в Полтавській області, код платежу 13050106, отримувач Білогорільська сільська рада - 18 367,30 грн. податкового боргу з земельного податку.
Видати виконавчий документ з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.
3. Постанову надіслати сторонам та прокурору Лохвицького району за адресами, вказаними у її вступній частині, а також Прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000).
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Дата підписання повного тексту постанови :
Примітки:
Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки, визначені ст. 186 КАС України.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.