36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.09.2008
Справа № 9/60
За позовною заявою (в редакції від 09.07.2008р. №09/07-02) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна інвестиційна компанія», 36020, м. Полтава, вул. Леніна, 4
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36 008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, прийнятих ДПІ у м. Полтаві про донарахування податку на додану вартість в загальній сумі 82 500, 12 грн., в т.ч. основний платіж - 55 000,08 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 27 500, 04 грн. : №0000132201/0 від 04.06.2007 р., № 0000132201/1 від 15.08.2007 р., №0000132201/2 від 26.10.2007 р. та №0000132201/3 від 11.01.2008 р.
Суддя Ківшик О.В.
Секретар судового засідання Костандян О.В.
Представники:
від позивача: Воронова В.С. (див. журнал судового засідання);
від відповідача: Кінаш Л.О. (див. журнал судового засідання).
Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 17.09.2008р. заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І.
Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві №0000132201/0 від 04.06.2007р., № 0000132201/1 від 15.08.2007р., №0000132201/2 від 26.10.2007р. та №0000132201/3 від 11.01.2008р., за якими ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія" визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 82 500, 12 грн., в т.ч. основний платіж -55 000,08 грн. та штрафна (фінансова) санкція -27 500, 04 грн..
Відповідач позов відхилив за мотивами відзиву на позовну заяву від 14.08.08 р. № 8898/10/10-122, посилаючись на правомірність спірних податкових повідомлень-рішень.
Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по пов'язаній з нею справі : 10/101-08.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази,
встановив :
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки :
(1) предметом дослідження у справі № 10/101-08 є податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві №0000122201/0 від 04.06.2007р., № 0000122201/1 від 15.08.2007р., №0000122201/2 від 26.10.2007р. та №0000122201/3 від 11.01.2008р., за яким ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія" визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 73 088,30 грн., в т.ч. основний платіж - 60 448,88 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 12 639, 42 грн., та податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № 0000232201/2 від 26.10.2007р. та № 0000232201/3 від 11.01.2008р., за яким ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія" визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 5 000, 00 грн. в вигляді штрафної (фінансової) санкції,
(2) донарахування позивачу податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м. Полтаві №0000122201/0 від 04.06.2007р., № 0000122201/1 від 15.08.2007р., №0000122201/2 від 26.10.2007р., №0000122201/3 від 11.01.2008р., № 0000232201/2 від 26.10.2007р. та № 0000232201/3 від 11.01.2008р. проведені внаслідок виключення зі складу валових витрат відповідних періодів вартості послуг (результатів робіт), як непов'язаних з веденням господарської діяльності,
(3) чинне законодавство прямо пов'язує право платника податків на податковий кредит по ПДВ з належністю витрат по придбанню товарів (робіт, послуг) до валових витрат виробництва (обігу),
суд вважає неможливим вирішення цього спору до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 10/101-08.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 158, 160 КАС України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі 9/60 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 10/101-08.
2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Примітка :
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст. 186 КАС України.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.