про повернення позовної заяви
13 червня 2012 року справа № 5020-655/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверсія-Юг»
(вул. Хрустальова, б.76-Б/1, м Севастополь, 99040)
до Приватного підприємства «Корван»
(вул. Костомарівська, б.1/46, офіс 31, м. Севастополь, 99011)
про стягнення 106 126,00 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конверсія-Юг»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Приватного підприємства «Корван» про стягнення заборгованості за договором підряду №21/12 від 21.12.2011 у сумі 106 126,00 грн.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У якості доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві -Приватному підприємству «Корван» позивачем наданий фіскальний чек №6266 від 11.06.2012 з описом вкладення до цінного листа від 11.06.2012, що свідчить про направлення поштового відправлення рекомендованою кореспонденцією на адресу: вул. Абрикосова, б.6, м. Севастополь, 99041.
Відповідно до положень абзаців 1 та 4 частини першої статті 1, частини другої статті 17, частини першої статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - автоматизованої системи збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. При цьому ці відомості у випадку їх внесення до вказаного реєстру вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.
Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманим судом за електронним запитом від 11.06.2012 за №14017264 станом на 11.06.2012 місцезнаходженням Приватного підприємства «Корван» є: вул. Костомарівська, б.1/46, офіс 31, м. Севастополь, 99011.
Абзацами другим та шостим пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); у випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Конверсія-Юг»у порушення норм частини першої статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, не додано до позовної заяви належних доказів направлення її копії та додатків до неї відповідачеві -Приватному підприємству «Корван».
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, пунктом 2 частини першої статті 57, пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву (вх. №5254/12 від 11.06.2012) Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверсія-Юг»до Приватного підприємства «Корван» про стягнення заборгованості за договором підряду №21/12 від 21.12.2011 у сумі 106 126,00 грн. - без розгляду.
Суддя підпис О.М. Юріна