"12" червня 2012 р.Справа № 2-17-30-27/70-05-1901
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Акціонерного товариства „Мезон", м. Кишинів, Республіка Молдова.
2. Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації.
3. Фонд державного майна України.
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Затоківська селищна рада
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Одеській області.
за участю прокурора Одеської області.
про визнання договору дійсним та визнання права власності.
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Затоківської селищної ради до відповідачів Акціонерного товариства „Мезон", Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації.
про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
та за зустрічним позовом Фонду державного майна України до відповідачів СПД -фізичної особи ОСОБА_1, Акціонерного товариства „Мезон", за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Затоківської селищної ради, третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Білгород-Дністровського МБТІ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, за участю Прокурора Одеської області про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.
Головуючий суддя Бахарєв Б.О.
Суддя Горячук Н.О.
Суддя Гуляк Г.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області прийнято справу № 2-17-30-27/70-05-1901 до розгляду колегією суддів в складі Бахарєва Б.О. (головуючий), Оборотової О. Ю., Найфлеша В. Д. та призначено до розгляду в засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2010р. позовну заяву громадянина ОСОБА_6 до Акціонерного товариства „Мезон" та Затоківської селищної ради повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.08.2010р. про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 2-17-30-27/70-05-1901 залишено без розгляду та направлено до місцевого господарського суду для подальшого вирішення спору.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2010р. касаційну скаргу ОСОБА_6 від 06.10.2010р. залишено без задоволення, ухвалу від 23.09.2010р. Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.01.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 13.12.2010р. залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2011 р. касаційну скаргу ОСОБА_6 на Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 06.01.11 у справі № 2-17-30-27/70-05-1901 повернуто скаржнику без розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2011р. відмовлено ОСОБА_6 у прийнятті апеляційної скарги на ухвала Господарського суду Одеської області від 13.12.10 у справі № 2-17-30-27/70-05-1901.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.01.2012р. касаційну скаргу ОСОБА_6 від 25.11.2011р. залишено без задоволення, ухвалу від 14.11.2011р. Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2012р. колегією суддів у складі: головуючого судді Бахарєва Б.О., судді Оборотової О.Ю., судді Найфлейша В.Д. призначено справу до розгляду в засіданні суду на 13.03.2012р.
Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. 13.03.2012р. знаходиться у відрядженні, суддя Оборотові О.Ю. 13.03.2012р. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 13.03.2012 р. справу № 2-17-30-27/70-05-1901 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бахарєва Б.О., судді Горячук Н.О., судді Никифорчука М. І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2012 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Бахарєва Б.О., судді Горячук Н.О., судді Никифорчука М. І.
12.03.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.12.2010р. по справі № 2-17-30-27/70-05-1901.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2012 р. зупинено провадження у справі № 2-17-30-27/70-05-1901 до розгляду апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.12.2010р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвала Господарського суду Одеської області від 13.12.10 у справі № 2-17-30-27/70-05-1901.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2012 р. касаційну скаргу ОСОБА_1. залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. залишено без змін.
Приймаючи до уваги, що суддя Никифорчук М.І. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Бахарєва Б.О., судді Горячук Н.О., судді Гуляк Г.І.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Приймаючи до уваги вищезазначене суд, поновлює провадження у справі та призначає розгляд справи в засіданні суду.
Керуючись, ст. 4-6, ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, колегія суддів, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 21.06.2012 р. о 11:30.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.
3. Зобов'язати сторони надати:
позивача СПД -фізичну особу ОСОБА_1: відзив на зустрічний позов Фонду державного майна України.
відповідача Акціонерного товариства „Мезон": відзив на зустрічний позов Фонду державного майна України.
третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Затоківську селищну раду: обґрунтування порушення прав та законних інтересів Затоківської селищної ради при укладенні договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд бази відпочинку „Бриз" від 04.12.2002 р. з підтверджуючими документами.
третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області : відзив на позов.
Головуючий суддя Бахарєв Б.О.
Суддя Горячук Н.О.
Суддя Гуляк Г.І.
Суддя Бахарєв Б.О.