ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-36/3676-2012 13.06.12
За позовом Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 8 776, 91 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 -дов. № 29/310-497 від 28.03.2011 р.
від відповідача: ОСОБА_1
Обставини справи :
Комунальне підприємство «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв»звернулась до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості з комунальних платежів в розмірі 8 776, 91 грн. відповідно до договору № 88/10 про надання послуг від 29.04.2010 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати комунальних платежів відповідно до умов вищезазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 р. розгляд даної справи відкладено на 28.05.2012 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неналежним виконанням сторонами вимог суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2012 р. розгляд даної справи відкладено на 13.06.2012 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.
У даному судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення судом позовних вимог.
У судовому засіданні 25.04.2012 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
29.04.2010 р. між Комунальним підприємством «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв»(далі- виконавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -споживач) укладено договір № 88/10 про надання послуг, за умовами якого виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги:
- з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення;
- з електропостачання;
- з утримання будинку та прибудинкової території;
- з охорони будинку та технічного обслуговування наявних відео систем спостереження та системи контролю і управління доступом (СКУД);
- з ремонту сантехнічного, електротехнічного обладнання, конструктивних елементів в приміщеннях споживача на його звернення,
а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбаченні цим договором.
Відповідно до п. 1.3. договору виконавець надає послуги відповідно до затверджених (погоджених) рішеннями органу місцевого самоврядування тарифів, їх структури, періодичності та строків надання послуг:
1. площа частини приміщення - 55,20 кв. метрів;
2. опалювальна площа частини приміщення 55,20 кв. метрів
3. призначення частини приміщення та кількість робочих місць - для салону краси, 2 робочих місця.
Згідно з п. 2.1. договору тарифи на комунальні послуги на момент укладання договору становлять:
1) з централізованого постачання холодної води 2,57 гривень (без ПДВ) за 1 куб.м води (розпорядження КМДА від 30.06.2009 № 758);
2) з централізованого опалення та гарячої води 563,46 гривень (без ПДВ) за 1 Гкал (розпорядження КМДА від 30.06.2009 № 758);
3) з водовідведення 2,05 гривень за 1 куб.м стоків (без ПДВ) (розпорядження КМДА від від 30.06.2009 № 758);
4) з електропостачання 64,28 коп./кВт-год (постанова КМУ від 15.08.2005 №745 та постанова НКРЕ від 23.01.10 №155)
Пунктом 3.1. договору передбачено, що плата за послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Відповідно до 3.2. договору кількість спожитої води визначається щомісячно згідно СниП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация сооружений". Обсяг споживання води за місяць становить - 8 м3.
Згідно з п 3.3. обсяг споживання теплової енергії в опалювальний сезон розрахований:
- на опалення - пропорційно займаній площі, що відповідає 5,82 % від загальної площі орендарів у будівлі та відповідно споживання тепла у будинку на АДРЕСА_2;
- на гаряче водопостачання - пропорційно споживанню орендарями теплової енергії у гарячій воді, що відповідає 20 % від загального користування орендарів у будівлі.
Вартість спожитої теплової енергії помноженому на тариф з урахуванням ПДВ.
Пунктом 3.4. договору передбачено, що вартість спожитої електроенергії визначається щомісячно згідно з показниками електролічильника, встановленого в приміщенні салону, у співвідношенні до займаної площі (26, 19%) і діючими тарифами.
Відповідно до п. 3.9. договору розрахунки за послуги проводяться споживачем щомісячно протягом 5-ти робочих днів з дня отримання рахунків.
Згідно з п. 10.1. договору договір набирає чинності з 19.01.2010 р. та діє до моменту закінчення строку дії договору суборенди частини приміщення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 14.09.2010 р. направив на адресу відповідача претензію, в якій просить погасити заборгованість відповідно до договору № 88/10 про надання послуг від 29.04.2010 р. в розмірі 8 776, 91 грн. за травень-серпень 2010 р.
Станом на день розгляду справи відповідач відповіді на вищезазначений лист не надав, заборгованість в розмірі 8 776, 91 грн. не сплатив.
Тож, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав умови договору № 88/10 про надання послуг від 29.04.2010 р., у зв'язку з чим його заборгованість з комунальних платежів становить 8 776, 91 грн. за травень-серпень 2010 р.
За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача відповідно договору № 88/10 про надання послуг від 29.04.2010 р. заборгованість з комунальних платежів в розмірі 8 776, 91 грн. за травень-серпень 2010 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"житлово-комунальні послуги -результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Комунальні послуги -це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо-та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством (стаття 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").
Частиною 1 статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, відсутність у нього заборгованості станом на день розгляду справи не довів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору № 88/10 про надання послуг від 29.04.2010 р, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості з комунальних платежів відповідно до договору № 88/10 про надання послуг від 29.04.2010 р. в розмірі 8 776, 91 грн. за травень-серпень 2010 р. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Позов Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв»задовольнити повністю .
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01025, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 84, код 0401358) заборгованість з комунальних платежів в розмірі 8 776 (вісім тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 99 коп. та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Трофименко Т.Ю. Повний текст рішення складений: 14.06.2012 р.