ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-23/6951-2012 12.06.12
За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта»
про стягнення 7 980, 24 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники:
позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № ГН-96-Ю від 03.01.2012 року)
відповідача: не з'явились
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 7 980, 24 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/6951-2012 та призначено її розгляд на 12.06.2012 року.
Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 021506-02-21-01 від 09.06.2008 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Hyundai Getz»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Ford Focus»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 01.12.2011 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.
Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, однак 11.06.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмовий відзив, в якому проти позову не заперечував та просив суд розглянути справи без участі представника відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 12.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 021506-02-21-01 від 09.06.2008 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Hyundai Getz»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).
26.04.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на проспекті Леніна в районі будинку № 40 в місті Харкові, автомобіль марки «Hyundai Getz»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Ford Focus»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА_3 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.06.2011 року.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Hyundai Getz»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон-Капітал». Згідно звіту № 03/05/11 від 16.05.2011 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 9 336, 75 грн.
Позивач страховим актом № 1637-02 від 01.06.2011 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 8 490, 24 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжними дорученнями № 6593 та № 6594 від 01.06.2011 року.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3174278 зі строком дії страхового покриття з 30.05.2011 року по 29.05.2012 року.
Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.
Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3174278 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн., франшиза -510, 00 грн.
01.12.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.
Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 7 980, 24 грн., (8 490, 24 грн. -510, 00 грн. -франшиза). Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, сьомий поверх, ідентифікаційний код 31650052) страхове відшкодування у розмірі 8 490 (вісім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 24 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрати по сплаті судового збору.
3. Видати наказ.
Повне рішення складено:13.06.2012 року
Суддя Т.Ю. Кирилюк