ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-24/992-2012 13.06.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Ресурси Донбасу"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Комфорт"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА- IVF"
про розірвання договору оренди та звільнення приміщення
Суддя Д.В. Мандичев
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача 1: від відповідача 2:не з'явився ОСОБА_1 - пред. за довір. №13/06-2 від 13.06.12
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК "Ресурси Донбасу" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Комфорт" та товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА- IVF" про розірвання договору оренди та звільнення приміщення.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2012р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Ресурси Донбасу" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Комфорт" та товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА- IVF" про розірвання договору оренди та звільнення приміщення передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2012р., порушено провадження у справі №5011-24/992-2012 та призначено її розгляд на 15.02.2012р.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засідання 15.02.2012р. було оголошено перерву до 01.03.2012р.
Ухвалою Господарського суду м. Києві від 01.03.2012р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2012р. провадження у справі №5011-24/992-2012 зупинено до надходження до суду висновку експертизи та повернення матеріалів справи №5011-24/992-2012.
28.05.2012р. до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали господарської справи №5011-24/992-2012 та висновок судової будівельно - технічної експертизи №1246/23 від 15.05.2012р.
Ухвалою суду від 28.05.2012р. поновлено провадження у справі №5011-24/992-2012 та призначено її розгляд на 13.06.2012р.
12.06.2012р. до Господарського суду міста Києва надійшла телеграма від позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
13.06.2012р. до початку судового засідання через канцелярію суду представник відповідача 2 подав письмові пояснення по справі, клопотання про проведення повторної експертизи та клопотання про проведення додаткової експертизи.
Перед початком розгляду справи по суті представника відповідача 2 ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 13.06.2012р. представник відповідача 2 заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач та відповідач 1 в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.
Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та призначення її на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2012 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 5 (корпус Б).
2. Продовжити строк розгляду справи, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів.
3. Зобов'язати сторони належним чином виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2012р.
4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи оформлену відповідно до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвал суду у відповідності з ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу), а крім цього позивача -у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва.
Суддя Д.В. Мандичев