ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-10/4698-2012 31.05.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік /Україна/»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфарба»
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 10.01.2012р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 29/05-1 від 29.05.2012р.).
11 квітня 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача на розгляд суду надійшла позовна заява № 1944/86 від 09.04.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за дистриб'юторським договором № 168/01 від 02 січня 2010 року в розмірі - 94 239,87 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 15.05.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін було відкладено до 31.05.2012 року.
31 травня 2012 року через канцелярію до суду від відповідача надійшли клопотання про призначення почеркознавчої та технічної судових експертиз.
Згідно наявних в матеріалах справи документах, у суду відсутні відомості щодо того, ким саме підписано видаткові накладні №№ 3710147608 від 15.04.2010p., 3710147609 від 15.04.2010p., 3710148188 від 20.04.2010p., 3710148189 від 20.04.2010p., 3710148190 від 20.04.2010p. та 3710148191 від 20.04.2010р., в зв'язку з чим суд не вбачає за можливе призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (Інформаційний лист Вищого Господарського Суду України від 27.11.2006р. № 01-8/2651 «Про деякі питання призначення судових експертиз»).
В клопотанні про призначення технічної експертизи документів відповідач вказує на те, що відтиск печатки ТОВ «Укрфарба»на видаткових накладних №№ 3710147608 від 15.04.2010p., 3710147609 від 15.04.2010p., 3710148188 від 20.04.2010p., 3710148189 від 20.04.2010p., 3710148190 від 20.04.2010p. та 3710148191 від 20.04.2010р. є підробленим.
Суд не володіє спеціальними знаннями для встановлення обставин, на які посилається відповідач.
Враховуючи викладене, суд вважає неможливим на підставі наданих сторонами доказів встановити обставини, посилання на які містяться в позовній заяві і відзиві на позов, та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору та вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу документів.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфарба»«Про призначення почеркознавчої експертизи»- відмовити.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфарба»«Про призначення технічної експертизи документів»- задовольнити.
3. Призначити у справі № 5011-10/4698-2012 судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
4. На вирішення експерта поставити наступні питання:
4.1. Чи зроблено відтиск печатки на видаткових накладних №№ 3710147608 від 15.04.2010p., 3710147609 від 15.04.2010p., 3710148188 від 20.04.2010p., 3710148189 від 20.04.2010p., 3710148190 від 20.04.2010p. та 3710148191 від 20.04.2010р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік /Україна/»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфарба», печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфарба»?
Висвітлити інші питання, які виникнуть у ході проведення експертизи.
5. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
6. Ухвалу та матеріали справи № 5011-10/4698-2012 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
7. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.
8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфарба»надати судовому експерту, вільні та експериментальні зразки відтиску печатки ТОВ «Укрфарба».
9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфарба»попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.
10. Провадження у справі № 5011-10/4698-2012 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков