ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-7/352-2012 07.06.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс»
до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»
про стягнення 1 374 317,09 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники: не викликались
Обставини справи :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс»звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»про стягнення 1 374 317,09 грн.
Ухвалою від 10.01.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.02.2012.
09.02.2012 представник позивача у судовому засіданні надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження та зазначив про наявність клопотання про призначення колегіального розгляду справи, яке адресовано Голові Господарського суду м. Києва, у зв'язку з чим дане клопотання у судовому засіданні не розглядалося.
09.02.2012 представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 30.01.2012 подав клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 27.02.2012.
27.02.2012 представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Через канцелярію суду 27.02.2012 від позивача надійшли письмове повідомлення про відкликання та скасування довіреності № 1(1)11 від 12.04.2011, виданої представнику ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс»Бекман Ірині Францівні, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору. У зв'язку із нез'явленням представника позивача у судове засідання, враховуючи клопотання представника позивача розгляд справи було відкладено на 19.03.2012.
19.03.2012 представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.
19.03.2012 представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи. Судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду справи. Ухвалою суду від 19.03.2012 продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, враховуючи клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 05.04.2012.
05.04.2012 представники позивача та відповідача у судовому засіданні подали клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 05.04.2012 розгляд справи відкладено на 04.06.2012.
Враховуючи те, що 04.06.2012 є вихідним днем (ч.3 ст.67 КЗпП України, рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 20.01.2012р. (протокол зборів від 20.01.2012р. № 1), ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.2012 розгляд справи було призначено на 07.06.2012.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі господарського суду від 24.05.2012 по справі № 5011-7/352-2012 була допущена описка, невірно вказано в вступній частині ухвали найменування позивача та відповідача та суму стягнення, а саме вказано «За позовом Публічного акціонерного товариства "По туризму і екскурсіям "Кримтур", до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ", про стягнення 11 048,64 грн.», в той час як необхідно вказати «За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс», до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», про стягнення 1 374 317,09 грн.».
У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали від 24.05.2012 № 5011-7/352-2012, у вступній частині ухвали була допущена описка, а саме вказано «За позовом Публічного акціонерного товариства "По туризму і екскурсіям "Кримтур", до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ", про стягнення 11 048,64 грн.», тоді як необхідно вказати -«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс», до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», про стягнення 1 374 317,09 грн.», суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.
Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 86 ГПК України,-
1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 24.05.2012 № 5011-7/352-2012, а саме замість «За позовом Публічного акціонерного товариства "По туризму і екскурсіям "Кримтур", до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ", про стягнення 11 048,64 грн.», вказати -«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Будсервіс», до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», про стягнення 1 374 317,09 грн.»
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2012 по справі № 5011-7/352-2012.
СуддяМ.М. Якименко