номер провадження справи 21/43/12
Запорізької області
Іменем України
12.06.12 Справа № 5009/1736/12
Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575)
боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, фактична адреса - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_4, довіреність б/н від 23.03.2011 року;
від боржника - не з'явився;
присутній арбітражний керуючий Рабушко В.С., ліцензія Міністерства юстиції України НОМЕР_3 від 19.03.2012 року
Ухвалою від 08.05.2012 року судом порушено провадження у справі № 5009/1736/12, присвоєно справі номер провадження 21/43/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. Судове засідання призначено на 31.05.2012 року.
Кредитор 08.05.2011 року подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у зв'язку з неспроможністю останнього виконати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.09.2010 року по справі № 2-1627/10 про стягнення з боржника суми 925 743, 94 грн.
22.05.2012 року до суду від ВДВС Мелітопольського МУЮЗО надійшли пояснення відносно виконавчих проваджень стосовно боржника.
28.05.2012 року до суду від кредитора надійшли додаткові докази у справі.
28.05.2012 року до суду від УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі надійшла довідка від 25.05.2012 року про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску на ЗДСС, страхових внесків на ЗДПС.
28.05.2012 року від кредитора надійшло клопотання про відкладення засідання у зв'язку зайнятістю представника банка в іншому засіданні суду.
У засідання 31.05.2012 року боржник не з'явився та не надав відзив на заяву заявника.
Ухвалою від 31.05.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судове засідання відкладено на 12.06.2012 року, зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.
12.06.2012 року до суду від кредитора надійшли додаткові докази.
12.06.2012 року до суду від арбітражного керуючого Рабушко В.С. надійшла заява від 12.06.2012 року, в якій він надав згоду на його призначення ліквідатором боржника.
Боржник у судове засідання 12.06.2012 року не з'явився, не надав суду документів витребуваних ухвалою від 08.05.2012 року, зокрема, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.
Вивчивши представлені матеріали, заслухавши представника кредитора та арбітражного керуючого Рабушко В.С., суд встановив наступне.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрований 16.07.1999 року як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області. Місцезнаходження боржника: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Станом на 08.05.2012 року боржник мав борг перед кредитором у сумі 925 743, 94 грн., що підтверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.09.2010 року по справі № 2-1627/10. На виконання вказаного рішення, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 01.11.2010 року було видано виконавчий лист по справі № 2-1627/10.
Постановою державного виконавця ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області Катюкова В.М. від 14.02.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-1627/10 від 01.11.2010 року.
Згідно довідки УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області № 3196/13 від 25.05.2012 року ФОП ОСОБА_3 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування перед УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області не має.
Частиною 2 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Абзацем 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Матеріалами справи підтверджено, що задоволення боржником вимог одного чи декількох його кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
У відповідності із ч. ч. 1, 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що кредитор правомірно звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.
У зв'язку з наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, неможливістю виконати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.09.2010 року по справі № 2-1627/10, суд вважає за необхідне на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.
За приписами ч. 7 ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора.
Внаслідок викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даній справі ліквідатора.
Ліквідатором боржника за усним клопотанням кредитора, заявленим у судовому засіданні 12.06.2012 року, слід призначити арбітражного керуючого Рабушко Вячеслава Степановича (ліцензія Міністерства юстиції України НОМЕР_3 від 19.03.2012 року; АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), кандидатура якого відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та який своєю заявою від 12.06.2012 року надав згоду на таке призначення.
Згідно із абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, накладений ухвалою суду від 08.05.2012 року по справі № 5009/1736/12, номер провадження справи 21/43/12; скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.
На підставі ч. 3 ст. 23 Закону слід зобов'язати ліквідатора в п'ятиденний строк подати в офіційний друкований орган - газету "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням строку для пред'явлення кредиторських вимог до боржника в один місяць з моменту публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.
У зв'язку з невиконанням Мелітопольською ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби вимог ухвали суду від 08.05.2012 року та від 31.05.2012 року, слід повторно її зобов'язати надати витребувані документи.
Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати Мелітопольську ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби провести перевірку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. Акт проведення перевірки надати суду у строк до 01.08.2012 року.
Керуючись ст. ст. 5, 7, 22, 23, 47, 48, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
Визнати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Рабушко Вячеслава Степановича (ліцензія Міністерства юстиції України НОМЕР_3 від 19.03.2012 року; АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Встановити строк ліквідаційної процедури три місяці.
Зобов'язати ліквідатора в 5-денний строк подати в офіційний друкований орган - газету "Голос України" чи газету "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Примірник оголошення надати суду у строк до 30.06.2012 року.
Встановити строк для заявлення кредиторами претензій до банкрута - 1 місяць з дня офіційного оприлюднення цієї постанови.
Скасувати арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, накладений ухвалою суду від 08.05.2012 року по справі № 5009/1736/12, номер провадження справи 21/43/12;
Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.
Зобов'язати Мелітопольську ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби провести перевірку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. Акт проведення перевірки надати суду у строк до 01.08.2012 року.
Зобов'язати повторно надати суду:
Мелітопольську ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби -довідку про надання боржником звітності та податкову заборгованість на момент розгляду справи, довідку про наявність у боржника рахунків у банківських чи фінансово-кредитних установах.
Копію постанови надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику, Державному реєстратору Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.
Суддя В.І. Черкаський