13.06.2012 Справа № 5008/381/2012
За позовом Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Середнє Ужгородського району
про стягнення 23 878,37 грн., в т.ч. 20 455,32 грн. основного боргу, 2 331,91 грн. інфляційних збитків та 1 091,14 грн. 3 % річних.
Суддя В.С. Русняк
Представники:
від позивача -ОСОБА_3 -юрисконсульт, довіреність № 236 від 26.04.12;
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець заявлено позов до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, смт. Середнє Ужгородського району про стягнення 23 878,37 грн., в т.ч. 20 455,32 грн. основного боргу, 2 331,91 грн. інфляційних збитків та 1 091,14 грн. 3 % річних.
Позивач просить позовні вимоги задоволити повністю по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач не оплатив вартість реалізованої лісопродукції по товарно -транспортним накладним. Просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 суму 20 455,32 грн. основного боргу, 2 331,91 грн. інфляційних збитків, 1 091,14 грн. 3 % річних та судового збору.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 15.05.2012 року та 31.05.2012 року). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні вдруге не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 14.05.2012 року та від 29.05.2012 року по справі № 5008/381/2012 не виконав, докази про часткову або повну сплату боргу не надіслав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.
За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обов'язковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд
Державним підприємством „Воловецьке лісове господарство" в серпні 2008 року було реалізовано Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 лісопродукцію загальною кількістю 68,22 кбм. на суму 28 386,05 грн. Проведення реалізації, вид, кількість, ціна та вартість товару підтверджено товарно -транспортними накладними (а. с. 10-15).
Оскільки у позивача була кредиторська заборгованість перед відповідачем на суму 2 930,73 грн., то вказана сума зарахувалася в якості оплати вартості товару. Однак, залишок вартості товару відповідачем в сумі 25 455,32 грн. оплачений не був.
З метою добровільного врегулювання спірної ситуації позивачем була надіслана на адресу відповідача претензія від 18.06.2010 року № 329. Для виконання зобов'язання визначений семиденний строк. Враховуючи те, що вказана претензія була відправлена рекомендованим листом 30.06.2010 року з врахуванням нормативного часу поштового обігу (4 дні), то строк погашення боргу встановлений до 12.07.2010 року.
Проте, відповідач 29.07.2010 року частково сплатила борг в сумі 5 000 грн., що підтверджено квитанцію до прибуткового касового ордеру від 29.07.2010 року № 453.
Отже, у відповідачем виникла заборгованість перед позивачем в сумі 20 455,32 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України).
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, нарахована сума 2 331,91 грн. інфляційних збитків та 1 091,14 грн. 3 % річних за період 29.07.10.- 07.05.12. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, не спростована відповідачем, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство" (Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Фабрична, 2; код 22114566) суму 23 878,37 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят вісім грн. 37 коп., в т. ч. 20 455,32 грн. основного боргу, 2 331,91 грн. інфляційних збитків та 1 091,14 грн. 3 % річних) та суму 1 609,50 грн. судового збору.
Видати наказ.
Суддя В.С. Русняк