88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
06.06.2012 Справа № 5008/816/2011
За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачівському районі, м. Мукачево
До Агропромислового-торгового підприємства "Бобовище", с. Бобовище Мукачівського району
про визнання банкрутом,
Суддя Йосипчук О.С.
За участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора -ОСОБА_3 представник за дов.
від кредитора (Мукачівської ОДПІ) -
від кредитора (ТОВ "Інгаз) -
від кредитора (Закарпатської обласної дирекції ФССТВП) -
від кредитора (Мукачівського районного центру зайнятості) -
від боржника -
від розпорядника майна -Бахтин В.В. арбітражний керуючий.
від сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області -ОСОБА_5 представник за дов., ОСОБА_6 представник за дов.
від Міністерства аграрної політики та продовольства України - ОСОБА_7 представник за дов.
У судовому засіданні 14.05.12. оголошувалася перерва відповідно до ст.77 ГПК України до 22.05.12, перерву продовжено до 06.06.2012р.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 5008/816/2011 від 17.02.2011р.було замінено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі його правонаступником -Управлінням пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачівському районі, затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено судове засідання по вирішенню питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство Агропромислового-торгового підприємства "Бобовище ".
Пенсійного фонду України в м.Мукачеві та Мукачівському районі подано клопотання, яким просить суд продовжити процедуру розпорядження майном, мотивуючи його тим, що для вирішення питання подальшого провадження у справі про банкрутство Агропромислового-торгового підприємства "Бобовище " необхідно дозвіл від органу управління боржника на реалізацію майна або розроблений проект мирової угоди. В підтвердженні своїх доводів представник подав протокол засідання комітету кредиторів від 11.05.2012 р.. з письмовим клопотанням до суду про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майном арбітражного керуючого Бахтин В.В. на 2 місяці.
Присутні в судовому засіданні представники коімтету кредиторів підтримали подане клопотання та просили суд його задовільнити.
Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майна та повноважень розпорядника майна з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.
Відповідно до п.7 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна, а відповідно і процедура розпорядження майна боржника, призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Відповідно до п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Від представника Міністерства аграрної політики та продовольства України Ворона Р.О. 14.05.12 надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що підприємство - боржник в переліку об'єктів, що не підлягають приватизації. В підтвердженні своїх доводів посилається на норми п.5 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього закону застосовується до юридичних осіб, підприємств що є об'єктами права державної власності які не підлягають приватизації в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів та на норми п.3 ст. 214 Господарського кодексу України процедури щодо неплатоспроможних боржників передбачені цим кодексом, не застосовується до казенних підприємств. До державних підприємств, які відповідно не підлягають приватизації вказані процедури застосовуються в частині санації чи ліквідації лише після виключення їх у встановленому порядку з переліку об'єктів що не підлягають приватизації вказує, що відповідно до Закону України „Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" -боржник, Агропромислового-торгового підприємства "Бобовище " ЄДРПОУ 00413895, знаходиться в переліку об'єктів що не підлягають приватизації.
Ініціюючим кредитором подано заперечення на клопотання представника міністерства аграрної політики та продовольства України, згідно із яким Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачівському районі вважає, що відсутні підстави в припиненні провадження у справі у зв'язку з знаходженням підприємства боржника Агропромислового-торгового підприємства "Бобовище " в переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.
Що стосується вищезазначеного клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України, суд констатує наступне.
Стаття 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" „Припинення провадження у справі про банкрутство" містить вичерпний перелік наявності підстав, за якими господарський суд може припинити провадження у справі про банкрутство: боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності (п.1); подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи (п.2); у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника (п.3); затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом (п.4); затверджено мирову угоду (п.5); затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону (п.6); боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами (п.7); кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника (п.8)).
Припинення провадження у справі на підставі того, що підприємство - банкрут знаходиться в переліку об'єктів, що не підлягають приватизації, вказана норма не передбачає, як і не предбачає стаття 80 ГПК України, на яку посилається в своєму клопотанні Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Таким чином, враховуючи, що вищевказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає та, з огляду на те, що у даній ситуації суд не може застосувати положення п.1 ст. 80 ГПК України, в задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України слід відмовити через відсутність правових підстав для припинення провадження у даній справі.
За вищенаведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі, з підстав, зазначених вище та задовільняє клопотання голови комітету кредиторів Агропромислового-торгового підприємства "Бобовище" про продовження процедури розпорядження майном Агропромислового-торгового підприємства "Бобовище" та повноважень розпорядника майном та повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Бахтина В.В. на два місяці.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1,86 Господарського процесуального кодексу України,
1. В задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про припинення провадження у справі - відмовити.
2 Клопотання комітету кредиторів про продовження процедури розозпорядження майном та повноважень арбітражного керуючого -задоволити.
3. Продовжити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Бахтина В.В Агропромислового-торгового підприємства "Бобовище " на два місяці.
4. Засідання по вирішенню питання щодо подальшого провадження у справі призначити на 01 серпня 2012 р. на 10:00 год.
5. Зобов'язати комітет кредиторів та розпорядника майном в установленому Законом порядку подати суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства Агропромислового-торгового підприємства "Бобовище " .
Явку уповноважених представників учасників провадження у справі (ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майном та голови комітету кредиторів ) у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.С. Йосипчук