Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "12" червня 2012 р. Справа № 3/32-Б.
За заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень)
до Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень)
про визнання банкрутом
Суддя Гнисюк С.Д.
В засіданні суду прийняли участь:
від ініціюючого кредитора: Лічкова Н.В. - директор ПП "Атлант - Будсервіс" (наказ від 15.03.2004р. №4-к, довідка ЄДРПОУ від 28.01.2010р. №219722)
від кредиторів: ОСОБА_1 - предст. ТОВ "Сталеві конструкції - Україна" за дов. від 03.08.2011 р.; ОСОБА_2 - представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", дов. від 21.05.2009р.; ОСОБА_3 - представник УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, дор. №576/01 від 16.01.2012р.
- від боржника: Кіналевський М.Є. - розпорядник майна;
ОСОБА_8- представник ПП "ВАЛком-Монтаж", дов. від 20.01.2012р.
Ухвалою від 20.07.2010р. за заявою малого приватного підприємства Атлант-будсервіс" (м. Коростень) господарський суд порушив провадження у справі №3/32-Б про банкрутство приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) за правилами ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 14.10.2010р., зокрема, визнано ознаки неплатоспроможності боржника приватного підприємства "ВАЛком-монтаж"; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" до боржника на суму основного боргу 490483, 47 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців до 14.04.2011 р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) опубліковано в газеті "Голос України" №203 від 29.10.2010р. (139 том 1).
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.11.2011р. зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "ВАЛком-монтаж"
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.12.2011р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) на 6 місяців, тобто з 15.12.2011р. по 14.06.2012р. включно, а також продовжено строк повноважень розпорядника майна боржника Кіналевського М.Є. на 6 місяців, тобто з 15.12.2011р. по 14.06.2012р. включно.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 33/2012 від 09.02.2012р., справу №3/32-Б, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2012р. суддею Гнисюком С.Д. справу №3/32-Б прийняти до свого провадження.
Ухвалою суду від 10.05.2012 р. відкладено розгляд питання щодо припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури, призначено наступне судове засідання, зобов'язано розпорядника майна Кіналевського М.Є. подати належні документи по справі.
Ухвалою суду від 24.05.2012р. було відкладено розгляд скарги ініціюючого кредитора на неправомірні дії розпорядника майна боржника Кіналевського М.Є.; відкладено розгляд питання про затвердження оплати послуг розпоряднику майна Кіналевському М.Є. за період з 14.10.2010 р. по 17.11.2011 р.; відкладено розгляд клопотання щодо припинення процедури розпорядження майном приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" та відкриття процедури ліквідації; зобов'язано розпорядника вчинити певні дії по справі, призначено наступне засідання суду на 12.06.2012р. о 15:00.
11.06.2012р. через загальний відділ до господарського суду Житомирської області від розпорядника майна Кіналевського М.Є. на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2012р. надійшов відзив на скаргу ініціюючого кредитора щодо неправомірних дій розпорядника майна боржника з додатками та протокол №2 зборів кредиторів боржника з додатками.
В судовому засіданні директор МПП "Атлант - будсервіс" надав заяву, в якій відмовляється від скарги, поданої 24.05.2012р. до суду щодо неправомірних дій розпорядника майна боржника.
Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитор (представники комітету кредиторів), боржник (банкрут).
З матеріалів справи вбачається, що заява МПП "Атлант - будсервіс" про відмову від скарги щодо неправомірних дій розпорядника майна боржника підписана директором МПП "Атлант - будсервіс" Лічковою Н.В.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заявник відмовився від скарги і відмову прийнято господарським судом.
Суд приймає заяву про відмову від скарги, оскільки дана відмова від скарги не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду скарги на неправомірні дії розпорядника майна боржника Кіналевського М.Є., у зв'язку з відмовою заявника від скарги.
Як зазначалося вище, розпорядником майна було подано протокол зборів кредиторів боржника №2 від 01.06.2012р., з якого вбачається, що кредиторами, зокрема, вирішено звіт розпорядника майна Кіналевського М.Є. про виконану роботу за весь період процедури розпорядження майном боржника та інформування зборів кредиторів щодо витрат арбітражного керуючого за період його роботи взяти до відома.
В судовому засіданні директор МПП "Атлант - будсервіс" надав письмові заперечення щодо затвердження оплати послуг та оплати праці розпорядника майна боржника.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання про затвердження послуг розпорядника майна боржника за період з 14.10.2010р. по 17.11.2011р., для надання можливості розпорядку майна ознайомитися та надати відзив на зазначені заперечення.
Представник УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області в судовому засіданні надав клопотання про визнання УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області правонаступником реорганізованого УПФУ в м.Коростені по справі № 3/32-Б.
Представники кредитора, розпорядник майна боржника та представник боржника в засіданні суду заперечень щодо даної заяви не надали.
Суд розглянувши вищезазначену заяву УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, вважає за необхідне відкласти її розгляд у зв'язку з необхідністю витребування документів на підтвердження правонаступництва УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області прав та обов'язків УПФУ в м.Коростені.
Також суд зазначає, що арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора (ч.51 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.012.2009р. №15)
Як зазначалося вище, ухвалою суду від 24.05.2012р. було зокрема, відкладено розгляд клопотання щодо припинення процедури розпорядження майном приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" та відкриття процедури ліквідації.
Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів №4 від 13.03.2012р., комітет кредиторів боржника вирішив, зокрема, клопотатися перед господарським судом про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
В судовому засіданні 10.05.2012р. представник ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" подав клопотання про завершення процедури розпорядження майном приватного підприємства "ВАЛком-монтаж", про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є., яке погоджене на засіданні комітету кредиторів 13.03.2012 р.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд Житомирської області, -
Приватне підприємство "ВАЛком-монтаж" як юридичну особу зареєстровано виконавчим комітетом Коростенської міської ради 29.09.2000р., з подальшими внесеннями змін, зокрема 10.09.2009р., за реєстрац.№13061050012000130 з ідентифікаційним кодом 31012215 за юридичною адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Пацаєва, буд. З, що підтверджується витягом з ЄДР та Довідкою з ЄДРПОУ станом на 26.07.10р. (а. с. 27, 28-31 том 1).
Згідно з нормами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" боржник отримав Свідоцтво єдиного зразка серії АОО №193566 від 29.09.00р. (а.с. 85 том 1).
Згідно нової редакції Статуту Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж", затвердженого засновником підприємства 09.09.2009р., та зареєстрованого державним реєстратором 10.09.2009р., засновником підприємства одноособово є громадянин ОСОБА_10 (ідент номер НОМЕР_1).
Пунктом 5.6 нової редакції Статуту Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" вказано, що підприємство є власником належного йому майна, включаючи майно, що передано йому засновником. Згідно з чинним законодавством підприємство здійснює володіння, користування і розпорядженням майном, що є в його власності згідно з метою статутної діяльності та призначення майна.
В п.п. 8.1, 8.2 нової редакції Статуту Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" зазначено, що статутний фонд підприємства складає 987 000, 00 грн.
Припинення діяльності підприємства відбувається, згідно п. 14 Статуту, шляхом ліквідації та проводиться ліквідаційною комісією за рішенням засновника або рішенням суду чи господарського суду.
Ухвалою суду від 20.07.10р. господарський суд порушив провадження за заявою ініціюючого кредитора Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" за правилами ст.ст. 6, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та справу призначив до розгляду в підготовчому засіданні.
Як зазначалося вище, ухвалою від 14.10.2010р., зокрема, визнано ознаки неплатоспроможності боржника приватного підприємства "ВАЛком-монтаж"; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" до боржника на суму основного боргу 490483, 47 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців до 14.04.2011р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) опубліковано в газеті "Голос України" №203 від 29.10.2010р.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.11.2011р. зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "ВАЛком-монтаж", призначено засідання суду для розгляду питання про застосування до боржника наступних судових процедур.
На виконання вимог ухвали суду від 08.11.2011р. розпорядник майна через загальний відділ надіслав протокол зборів кредиторів боржника №1 від 18.11.2011 р. (а.с.185-186 том 6), з якого вбачається, що сформовано комітет кредиторів боржника у складі 3 осіб -УПФУ в м.Коростені, ТзОВ "Сталеві конструкції - Україна, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції та протокол засідання комітету кредиторів боржника №1 від 18.11.2011р.(а.с. 203 том 3), згідно якого кредиторами вирішено обрати головою комітету кредиторів боржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
В судовому засіданні 24.05.2011р. розпорядник майна надав, зокрема, аналіз фінансово - господарської діяльності ПП "ВАЛком-монтаж" (а.с.7-77 том 6).
Розпорядник майна в засіданні суду 12.06.2012р. надав довідку, в якій повідомив, що станом на 01.04.2012р. активи боржника складають 6976,7 тис. грн., в т.ч. необоротні активи 899,7 тис.грн., оборотні активи 6077,0 тис. грн.; пасиви боржника складають 6789,0 тис. грн., в т.ч. короткострокові кредити банків 1460,0 тис. грн., кредиторська заборгованість 4423,5 тис. грн., зобов'язання: перед бюджетом 352,1 тис. грн., зі страхування 549,2 тис. грн., з оплати праці 4,2 тис. грн., в підтвердження чого надав фінансовий звіт боржника станом на 31.03.2012р. (а.с.118- 119 том 11).
В судовому засіданні 15.03.2012 р. та 10.05.2012р. розпорядник майна подав протоколи засідання комітету кредиторів боржника № 4 від 13.03.2012 р., №5 від 10.05.2012р. (а.с. 64, 106 том 7).
Частиною 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
З вищезазначених протоколів вбачається, що кредиторами, зокрема, вирішено звернутись до господарського суду Житомирської області з клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.
В засіданні суду 12.06.2012р. була подана заява арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. на участь у даній справі в якості ліквідатора, до якої додано копію ліцензії серії НОМЕР_3 від 15.02.2010р. (а. с. 120-121 том 11).
З врахуванням зазначених вище протоколів засідань комітету кредиторів боржника, в судовому засіданні 10.05.2012 р. представник ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" подав клопотання про завершення процедури розпорядження майном приватного підприємства "ВАЛком-монтаж", про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.
В судовому засіданні представник ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" підтримав клопотання про завершення процедури розпорядження майном приватного підприємства "ВАЛком-монтаж", про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.
В судовому засіданні присутні представники кредиторів та представник боржника не заперечили проти закінчення процедури розпорядження майном та переходу до ліквідаційної процедури.
Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. Частиною ст. 16 вищезазначеного Закону передбачено, що до таких випадків зокрема, належить, клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (аналогічна позиція викладена в ч. 85 Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15 ).
Комітет кредиторів наділений, зокрема, правом подавати до господарського суду клопотання про призначення ліквідатора (аналогічна позиція викладена в ч. 63 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15).
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, також припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Частиною 2 ст. 25 Закону передбачено, що протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.
Відповідно до п.7 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" визнання господарським судом боржника банкрутом є підставою для закінчення виконавчого провадження та передачі виконавчого документа (документів) ліквідаційній комісії чи арбітражному керуючому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців", господарський суд,-
1. Прийняти відмову МПП "Атлант - будсервіс" від скарги на неправомірні дії розпорядника майна боржника Кіналевського М.Є.
2. Провадження по розгляду скарги на неправомірні дії розпорядника майна боржника Кіналевського М.Є., припинити.
3. Відкласти розгляд питання про затвердження послуг розпорядника майна боржника за період з 14.10.2010р. по 17.11.2011р.
4. Відкласти розгляд заяви УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області за №6923/06 від 06.06.2012р.
5. Визнати банкрутом приватне підприємство "ВАЛком-монтаж" (м.Коростень, Житомирської області) зареєстроване виконавчим комітетом Коростенської міської ради 29.09.2000р., з подальшими внесеннями змін, зокрема 10.09.2009р., за реєстрац.№13061050012000130 з ідентифікаційним кодом 31012215, юридична адреса: Житомирська область, м. Коростень, вул. Пацаєва, буд. З.
6. Відкрити ліквідаційну процедуру приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м.Коростень, Житомирської області) строком на 12 місяців - по 12 червня 2013 року включно.
7. Призначити ліквідатором приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м.Коростень, Житомирської області) арбітражного керуючого Кіналевського Миколу Євгеновича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 15.02.2010р., місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
8. Скасувати обмеження накладені на майно боржника ухвалою суду від 20.07.2010р. щодо розпорядження таким майном.
9. Ліквідатору Кіналевському М.Є. подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня отримання постанови оголошення про визнання банкрутом приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м.Коростень, Житомирської області) та відкриття ліквідаційної процедури. Докази подання оголошення надати суду.
10. Керівнику приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м.Коростень, Житомирської області) ОСОБА_10 протягом 15 днів з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом передати ліквідатору Кіналевському М.Є. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Акт приймання-передачі надати суду.
Попередити, що у разі ухилення від виконання зазначених обов'язків передбачено відповідальність, визначену Законами України.
11. Ліквідатору Кіналевському М.Є. надати господарському суду:
- проміжний звіт про проведення заходів по ліквідаційній процедурі банкрута, погоджений з комітетом кредиторів з іншими матеріалами діяльності ліквідатора., в тому числі:
- оголошення про опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;
- матеріали інвентаризації майнових активів банкрута, віднесених до ліквідаційної маси;
- докази припинення трудових відносин з найманими працівниками;
- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;
- докази прийняття-передачі виконавчих документів від органу виконавчої служби;
- докази закриття рахунків банкрута, у разі їх наявності та номер основного рахунку, що використовується при проведенні ліквідаційної процедури;
- а також, ознайомитись з реєстраційною справою боржника;
- надати докази звернення з відповідною заявою до державного реєстратора для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Кіналевського М.Є., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;
- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Кіналевського М.Є., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;
- винести на розгляд засідання комітету кредиторів боржника питання щодо того, хто повинен здійснити оплату послуг розпорядника майна боржника Кіналевського М.Є., за який період та в якому розмірі, рішення засідання комітету кредиторів боржника, надати суду;
- розглянути питання щодо заміни УПФУ в м.Коростені правонаступником та про прийняте рішення повідомити УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області та суд, докази повідомлення УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області надати суду;
- за результатами проведеної роботи, згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів із зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).
12. УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області надати суду:
- докази на підтвердження правонаступництва УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області прав та обов'язків УПФУ в м.Коростені, зокрема, положення про управління (належним чином завірені копії направити ліквідатору, докази надіслання надати суду)
13. Комітет кредиторів ПП "ВАЛком - монтаж":
- розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника питання щодо того, хто повинен здійснити оплату послуг розпорядника майна боржника Кіналевського М.Є.
14. Призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора Кіналевського М.Є., з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на 25 вересня 2012 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.
15. Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, директору ПП "ВАЛком - монтаж" - ОСОБА_10, ліквідатору Кіналевському М.Є., Державному реєстратору виконавчому комітету Коростенської міської ради, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області, ВДВС Коростенського МРУЮ, Коростенському міськрайонному суду.
16. В засідання суду викликати уповноважених представників комітету кредиторів, явка ліквідатора Кіналевського М.Є. є обов'язковою.
Суддя Гнисюк С.Д.
1 - в справу
2 - ініціюючому кредитору,
3 - боржнику,
4 - розп. майн. Кіналевському М.Є. (у книзі нарочним) ,
5 - ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Коростені,
6 - ПАТ Райффайзен Банк Аваль" в особі Житом. обл. дир.
7- ЖОВ ФСС ТВП,
8 - УПФУ в Коростені та Коростенському районі
9 - ТОВ "Світанок" (м. Коростень, вул. 1 Травня, 43-Б),
10 - ТОВ "Сталеві конструкції-України" на поштову адресу ( 02660, м. Київ, вул. Закревського,22, кім. 518)
11 - ФОП ОСОБА_12 - (м. Коростень, вул. Б. Шоссе, 29/4)
12 - Фіз. особа ОСОБА_10 - (АДРЕСА_1)
13 - ФОП ОСОБА_13 - (АДРЕСА_2)
14 - ПП "ВАЛком-інвест" (м. Коростень, вул. Пацієва, 3)
15 - Коростень. ОДПІ
16- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області
17- ВДВС Коростенського МРУЮ
18- Державному реєстратору виконавчому комітету Коростенської міської ради
19- Коростенському міськрайонному суду