Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"14" червня 2012 р. № 3/5007/682/12
Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши
позовну заяву Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро" (м.Коростень Житомирська область)
до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)
про стягнення 981080,67 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "26" червня 2012 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
3. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, доданих до заяви в копіях, для огляду в засіданні суду;
- докази укладення додаткових угод щодо порядку, умов та строків оплати товару відповідно до п. 2.4 Договору від 16.10.2008р.;
- банківські виписки або інші рівнозначні їм докази про отримання коштів відповідача на суму 1 400 000,грн.
4. Відповідачу до дати засідання суду надіслати на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву, викладений відповідно до статті 59 ГПК України після одержання ухвали про порушення справи та надати в засідання суду:
- докази на підтвердження правового статусу юридичної особи ( Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - в оригіналі для огляду, в копії - до справи; витяг з ЄДР або з ЄДРПОУ із внесеним записом про чинного керівника товариства, оригінал Статуту товариства для огляду, копію - до матеріалів справи);
- власні примірники двосторонніх документів, в т.ч. банківські виписки або інші рівнозначні їм докази про перерахування коштів позивачу на суму 1 400 000,грн., власний розрахунок суми основного боргу та пені.
Роз'яснити, що надіслання письмового відзиву суду та позивачу у справі є правом відповідача, однак правові наслідки його неподання визначені у ст. 75 ГПК України.
5. Роз'яснити сторонам спору право подавати суду докази на власний розсуд в межах строку вирішення спору та заявляти клопотання про їх витребування в порядку ст. 38 ГПК України.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Визнати їх явку обов'язковою.
Роз'яснити, що господарський суд може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Суддя Машевська О.П.
1- у справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3- відповідачу (рек. з повід.)