12.06.12р. Справа № 9/5005/3535/2012
За позовом Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради в особі: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Третя особа: Відділ освіти Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ
про визнання договору оренди №83-Кі від 01.07.08р. укладеним на новий строк
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання -помічник судді Целіковська О.А.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1, приватний підприємець
Від відповідача - не з'явились
Третя особа - ОСОБА_2, начальник групи технічного нагляду, дов. № 839 від 12.06.2012 р.
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся у квітні 2012 року із позовом до Дніпропетровської міської ради в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд визнати договір оренди нежитлового приміщення, площею 160,5 кв. м., розміщеного за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Нахімова, 57 на першому поверсі одноповерхового будинку, для використання під надання послуг з організації дозвілля дітей та юнацтва у позаурочний час за №699-УКВ/08 від 01.07.2008р. (терміном з 01.07.2008р. по 16.06.2011р. включно) укладеним на той же строк та на тих же умовах. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 01.06.02р. між Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради та СПД ФОП ОСОБА_1 був укладений договір №83-Кі оренди нерухомого майна. Зазначений договір був двічі пролонгований, та 01.07.2008р. укладений на новий строк - договір №699-УКВ/08. Об'єкт оренди був переданий орендарю за актом приймання-передачі. Спір про укладення договору оренди нерухомого майна на новий строк між сторонами до сьогодні не вирішений, відповідач вважає його припиненим 16.06.2011р., а позивач - укладеним на такий же строк на тих же умовах.
Відповідач вважає позовні вимоги не обґрунтованими та просить відмовити у позові у зв'язку з тим, що до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради пакет документів стосовно переукладання договору оренди №699-УКВ/08 від 01.07.2008р. не надходив, тому договір припинений.
Відділ освіти Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, який ухвалою суду від 07.06.2012р. залучений до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, письмових пояснень у справі не надав. Представник Третьої особи в судовому засіданні пояснив, що звернення СПД - фізичної особи ОСОБА_1 відносно продовження дії договору оренди разом із доданими документами надсилались на адресу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради через Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради.
Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору до 28.06.2012р. та перенесення розгляду справи для витребування додаткових доказів від Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради, яке було задоволене судом, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк вирішення спору до 28.06.12р.
Відкласти розгляд справи на 25.06.12р. о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради (Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75) надати до судового засідання письмові пояснення щодо спірних обставин справи і взаємних відносин із сторонами, у яких, зокрема, вказати чи отримувало Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради від Відділу освіти Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради або від СПД - фізичної особи ОСОБА_1 листи чи звернення протягом червня 2011 року з приводу продовження строку дії договору оренди нежитлового приміщення №699-УКВ/08 від 01.07.2008р. і якщо так, то чи були додані до цих звернень будь-які документи ("пакет документів") та чи перенаправляло Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради цей "пакет документів" на адресу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, якими доказами це підтверджується.
Зобов'язати до судового засідання:
ВІДПОВІДАЧА - надати додаткові пояснення та докази щодо того, чи надходили до Департаменту у червні 2011 року звернення від Управлінні освіти та науки Дніпропетровської міської ради у місті Дніпропетровську, які стосуються виконання, продовження або укладання на новий строк договору оренди нежитлового приміщення №699-УКВ/08 від 01.07.2008р. і якщо так, то які і з якими документами у якості додатків до цих звернень.
Сторонам і третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд