Ухвала від 12.06.2012 по справі Б15/192-09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.12р. Справа № Б15/192-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: Козаченко В.М. (арбітражний керуючий)

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна оргіназація №20", м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18

про визнання грошових вимог на суму 25 771,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2011р.

17.04.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від КП "Житлово-експлуатаційна організація №20" надійшло клопотання про відстрочення оплати судового збору на певний строк.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2012р. відмовлено у задоволенні клопотання КП "Житлово-експлуатаційна організація №20" про відстрочення оплати судового збору на певний строк, зобов'язано КП "Житлово-експлуатаційна організація №20" у строк до 22.05.2012р. подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1073,00 грн.

22.05.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від КП "Житлово - експлуатаційна організація №20" про виправлення описки на підставі ст. 89 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що при виготовленні ухвали суду від 08.05.2012р. було допущено описки та не вірно зазначено найменування заявника у вступній частині ухвали, а саме: "За заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби". Також, було не вірно зазначено найменування справи, а саме: "про визнання банкрутом".

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідно виправити зазначені описки.

У своїй заяві про виправлення описки, КП "ЖЕО №20" просить суд вважати наданими КП "ЖЕО №20" до господарського суду документи, які доводять перебування КП "ЖЕО №20" у скрутному фінансовому становищи.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне відмовити у задоволенні даної частині заяви, оскільки вважає обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника щодо відстрочення оплати судового збору, недостатньо вагомими.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КП "ЖЕО №20" про виправлення описки частково.

Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду від 08.05.2012р. по справі №Б15/192-09.

Вважати за вірне найменування заявника: "За заявою: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації №20", м. Кривий Ріг"

Вважати за вірне найменування справи: "про визнання грошових вимог на суму 25 771,25 грн."

Суддя С.А. Примак