13.06.12р. Справа № 9/5005/4452/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність", с. Дослідне Дніпропетровський район Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології", м. Дніпропетровськ
Третя особа -1 - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Третя особа -2 - ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
Третя особа -3 - Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 55 716,00 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - помічник судді Целіковська О.А.
Представники:
Від позивача - не з'явились
Від відповідача- ОСОБА_5. довіреність б/н. 21.02.12 р. представник
- ОСОБА_3 довіреність № 1-05 від 05.05.12 р. представник
-ОСОБА_4 довіреність бн від 21.02.12 р. представник
Від третьої особи-1 не з'явились
Від третьої особи-2 не з'явились
Від третьої особи-3 - не з'явились
ТОВ "Єдність" звернулося у травні 2012 року із позовом до ТОВ "Нові технології", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 55716 грн. компенсації за порушення прав інтелектуальної власності (збитки) у вигляді упущеної вигоди. Вказує, що на підставі ліцензійної угоди № 1/1 від 25.01.2010р. позивач є власником виключної ліцензії строком на 5 років на використання корисної моделі за патентом України на корисну модель № 47412. Обґрунтовує позовні вимоги використанням відповідачем спірної корисної моделі шляхом виготовлення футерівок піскової насадки у кількості 120 одиниць загальною вартістю 55716 грн. та поставки їх третій особі -ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", тобто отримав вигоду у зазначеному розмірі, розмір компенсації за яку позивач заявляє до стягнення у судовому порядку.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав.
Третя особа-3 свого представника у судове засідання не направила. У поясненнях від 12.06.2012р. Третя особа-3 підтвердила, що 18.10.2010р. між ПАТ "ІнГЗК" та ТОВ "Нові Технології" було укладено договір № 8976-08, згідно якого Відповідач впродовж 2011 р. виконував на адресу ПАТ "ІнГЗК" поставку товарів, що використовуються у господарській діяльності ПАТ "ІнГЗК". Серед інших товарів, що поставлялися на адресу ПАТ "ІнГЗК" було поставлено футерівки піскової насадки ПГЦ-1 загальною кількістю 120 шт. що мають певні відмінності від тих, що містяться в описі до патенту на корисну модель, яка надана позивачем до суду. Також впродовж 2011 року діяв договір між ПАТ "ІнГЗК" та ТОВ "Єдність" № 10351-08 від 13.12.2010р., відповідно до якого останній здійснював поставки футерівки піскової насадки ПГЦ-1 ч. АМГЦФ-00-09. Додатково Третя особа зазначає, що подібного роду продукція широко використовується в певних галузях промисловості вже досить тривалий термін ще до моменту видачі в 2009 р. відповідного патенту.
Враховуючи, що:
- від представника позивача та третіх осіб надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника у судовому засіданні з розгляду іншої справи в м. Києві;
- до теперішнього часу господарським судом не отримано з прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська витребуваних раніше відомостей про результати розгляду звернення щодо проведення перевірки законності дій ТОВ "Нові технології", які порушують права інтелектуальної власності ТОВ "Єдність" на використання корисної моделі за патентом України на корисну модель № 47412;
- відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача та третьої особи-3 додаткових доказів у справі, яке задоволене судом. Зокрема, відповідач вважає, що позивачем, на обґрунтування своїх позовних вимог, не надані докази на підтвердження чинності патенту № 47412 на 2012 рік, тобто на період за який проситься стягнути компенсацію та в який здійснюється розгляді справи (ст. 29, 32 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі"); не доведено факт виробництва самим Позивачем відповідних товарів (футерівок піскової насадки] та їх поставку чи пропонування для поставки на Інгулецький ГЗК і відмову ГЗК від їх купівлі через наявність продукції Відповідача; - не доведено, що товари, які виготовляє відповідач містять всі суттєві ознаки незалежного пункту формули корисної моделі по патенту №4741 (ч. 2 ст. 28 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі"); не доведено, факту та розміру заподіяних йому збитків (упущеної вигоди) (п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України).
Розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій по витребуванню додаткових доказів у справі та для повторного виклику представників сторін.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 26.06.12р. о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
ПОЗИВАЧА - надати докази щодо факту чинності патенту №47412 на 2012 рік; факту власного виробництва позивачем футерівок піскової насадки починаючи з 2009 року; факту поставки чи пропонування для поставки на Інгулецький ГЗК футерівок піскової насадки окремо чи у складі інших продуктів та факту відмови Інгулецького ГЗК від їх купівлі через використання продукції Відповідача; факту того, що товари, які виготовляє Відповідач містять всі суттєві ознаки незалежного пункту формули корисної моделі по патенту №47412; факту та розміру заподіяних йому збитків (упущеної вигоди);
ВІДПОВІДАЧА -у строк до 26.06.2012р. надати письмовий відзив на позов по суті спору (додатково текст відзиву на електронному носії); надати докази сплати компенсації за порушення прав інтелектуальної власності або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є; докази про надіслання третім особам копії відзиву на позов; документи, що підтверджують правовий статус підприємства (витяг із статуту, довідку ЄДРПОУ);
ТРЕТЮ ОСОБУ-1 та ТРЕТЮ ОСОБУ-2 -надати письмові пояснення щодо спірних обставин справи і взаємних відносин із сторонами.
ПАТ"Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" - надати відомості та документи, які підтверджують факти поставки на ПАТ "Інгулецький ГЗК" ТОВ "Єдність" футерівок піскових насадок (за весь період здійснення таких поставок), а також надати докази на підтвердження факту відмови ПАТ "Інгулецький ГЗК" у закупівлі товарів у ТОВ "Єдність" та причин такої відмови; надати для огляду в судовому засіданні технічну документацію (креслення), яка додавалась до продукції ТОВ "Нові технології" - футерівок піскової насадки ПГЦ-1 ч. АМГЦФ-00-09 (засвідчені копії документів - для залучення до матеріалів справи).
Сторонам та третім особам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд