про повернення позовної заяви
13.06.12р. Справа № 19/5005/5072/2012
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Дніпропетровськ
до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ", м. Донецьк
В-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРОВСЬКІ КОВБАСИ", м. Новомосковськ
про визнання недійсними договорів
- не вказана поштова адреса відповідача-1, оскільки відповідно до договору та спеціальному витягу з ЄДР адреса відповідача-1: смт. Ювілейне, вул. Теплична,17, а в позовній заяві вказана адреса: м. Донецьк, пр. Миру,55 б);
- в позовній заяві об'єднано кілька вимог, що стосуються різних договорів, що суттєво утруднить вирішення спору.
Також до позовної заяви додано дві однакові поштові квитації №44.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до позовної заяви копії документів не відповідають цим вимогам (відсутній П.І.Б. та посада завіряючої особи), у зв'язку з чим не можуть бути належним доказом у справі.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись п.п. 2, 5 ст.63, ст.ст. 1,2,12,21,32,33,34,36,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя І.В. Петренко