06.06.12р. Справа № 23/5005/3323/2012
За позовом Дніпропетровського технікума залізничного транспорту, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 6 006,00 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - доручення № 326 від 25.04.2012р., заступник директора з адміністративно - господарської роботи;
Павленко І.П. - наказ № 646 від 04.06.2009р., директор;
від відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 03.01.2011р., представник.
Дніпропетровський технікум залізничного транспорту звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 6 006,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем невірно застосовано тариф на вивезення твердих побутових відходів, що призвело до зайвої оплати позивачем послуг за вивезення сміття відповідачем за Договорами про надання послуг по збиранню, перевезенню, захороненню, утилізацію побутових відходів: за № 4507 -Кр від 01.01.2008 року з визначенням кошторисною вартості робіт на суму 2 743,65 грн.; № 4507 -Кр від 01.04.2008 року з визначенням кошторисною вартості робіт на суму 14 158,26 грн.; № 4507 -Кр від 01.01.2010 року з визначенням кошторисною вартості робіт на суму 4 599,18 грн.; № 4507 -Кр від 01.04.2010 року з визначенням кошторисною вартості робіт на суму 4 689,36 грн.; № 4507 -Кр від 01.07.2010 року з визначенням кошторисною вартості робіт на суму 9 559,08 грн.; № 4507 -Кр від 04.01.2011 року з визначенням кошторисною вартості робіт на суму 4 509,00 грн.; № 4507 -Кр від 21.04.2011 року з визначенням кошторисною вартості робіт на суму 14 158,26 грн., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" (Виконавець) та Дніпропетровським технікумом залізничного транспорту (Замовник), що є порушенням чинного законодавства.
Вказане порушення було виявлено проведеною Контрольно -ревізійним управлінням у Дніпропетровській області у період з 01.01.2008 року по 31.05.2011р. плановою перевіркою Дніпропетровського технікуму залізничного транспорту. Згідно акту Контрольно -ревізійного відділу м. Дніпропетровська від 08.07.2011р. № 03-21/15 ревізії фінансово -господарської діяльності Дніпропетровського технікуму залізничного транспорту за період з 01.01.2008 року по 31.05.2011р. завищення вартості виконаних робіт складає суму 6 006,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, подав відповідний письмовий відзив на позов.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" (Виконавець) та Дніпропетровським технікумом залізничного транспорту (Замовник) укладені Договори про надання послуг по збиранню, перевезенню, захороненню, утилізацію побутових відходів: за № 4507 -Кр від 01.01.2008 року з визначенням кошторисною вартості робіт на суму 2 743,65 грн.; № 4507 -Кр від 01.04.2008 року з визначенням кошторисною вартості робіт на суму 14 158,26 грн.; № 4507 - Кр від 01.01.2010 року з визначенням кошторисною вартості робіт на суму 4 599,18 грн.; № 4507 -Кр від 01.04.2010 року з визначенням кошторисною вартості робіт на суму 4 689,36 грн.; № 4507 -Кр від 01.07.2010 року з визначенням кошторисною вартості робіт на суму 9 559,08 грн.; № 4507 -Кр від 04.01.2011 року з визначенням кошторисною вартості робіт на суму 4 509,00 грн.; № 4507 -Кр від 21.04.2011 року з визначенням кошторисною вартості робіт на суму 14 158,26 грн.
Згідно п. 1.1. Договорів "Замовник" доручає, а "Виконавець" приймає на себе зобов'язання по наданню послуг, здійснених власними силами або із притягненням третіх осіб; вивіз з території "Замовника" твердих побутових відходів (далі -ТПВ) та їх захоронення або утилізацію (спалення). Склад ТПВ повинен відповідати вимогам законодавства України про відходи.
Згідно п.3.1. Договорів ціни на надані послуги затверджуються в установленому порядку. Вартість послуг по збиранню, перевезенню, захороненню або утилізації (спаленню) одного кубічного метра ТПВ на момент укладення даних договорів складає 40,08 гривень, з урахуванням ПДВ. Про зміну тарифів на послуги "Замовник" повідомляється додатково. Тарифи на послуги встановлені в національній валюті України. (Вартість послуг визначена в цьому пункті Договорів, за Договором № 4507 -Кр від 01.01.2008 року складає 23,45 гривень, з урахуванням ПДВ).
Вартість наданих послуг, згідно вищевказаного пункту Договорів, складає 73 264,41 грн.
За надані послуги позивачем перераховано відповідачу загальну суму у розмірі 73 264,41 грн.
Позивач, посилаючись на факти Контрольно - ревізійного управління у Дніпропетровській області, встановлені при проведенні ревізії фінансово -господарської діяльності Дніпропетровського технікуму залізничного транспорту за період з 01.01.2008 року по 31.05.2011р., вважає, що ТОВ "Екологія Україна" застосовано невірний тариф на вивезення твердих побутових відходів.
Згідно акту Контрольно -ревізійного відділу м. Дніпропетровська від 08.07.2011р. № 03-21/15 ревізії фінансово -господарської діяльності Дніпропетровського технікуму залізничного транспорту за період з 01.01.2008 року по 31.05.2011р. вбачається, що ТОВ "Екологія Україна" застосовано тариф на вивезення твердих побутових відходів як для бюджетних установ, і який відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 25.02.2008 № 440 "Про погодження граничних тарифів на надання послуг їз вивезення, захоронення або утилізацію твердих побутових і негабаритних відходів для всіх груп споживачів" складає 40,08 грн. з ПДВ за 1 куб.м. Проте, відповідно до вказаного рішення тариф для населення становить 33,08 грн. з ПДВ за 1 куб.м. Оскільки ТОВ "Екологія Україна" вивозить відходи спожиті мешканцями гуртожитку, то необхідно було застосовувати тариф у розмірі 33,08 грн. з ПДВ за 1 куб.м.
Згідно виписки з акту Контрольно -ревізійного відділу м. Дніпропетровська від 08.07.2011р. № 03-21/15, невірне застосування тарифу призвело до зайвої оплати за вивезення сміття ТОВ "Екологія Україна" протягом 2008 -2010 років, січня -травня 2011 року на загальну суму 6 006,00 грн., в тому числі (2008 - 1 540,00 грн., 2009 рік -1 848,00 грн., 2010 рік -1 848,00 грн., січень -травень -2011 року - 770,00 грн.).
Проте, матеріалами справи це не підтверджується.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до частин 2, 3, 5 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визначені такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними.
Отже, як встановлено судом та не заперечується позивачем, сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх істотних умов спірних договорів.
Ціна за надані послуги за спірними договорами узгоджена сторонами та складає загальний розмір 73 264,41 грн. Ніяких змін та доповнень щодо ціни, шляхом укладення додаткових угод, сторонами до договору не вносилось. Станом на день розгляду справи заборгованість сплачено відповідачем в повному обсязі.
Оскільки матеріалами справи підтверджено виконання відповідачем зобов'язань за спірними договорами в повному обсязі, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача зайво сплаченої вартості робіт в сумі 6 006,00 грн. є безпідставною.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги Дніпропетровського технікума залізничного транспорту задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір та суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в задоволенні позову на позивача.
Керуючись ст. ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.Г. Бєлік
Повне рішення складено 11.06.2012р.