07.06.12р. Справа № 3/5005/3339/2012
За позовом Приватного підприємства "Промресурс-Дніпро", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", Дніпропетровський рай., Дніпропетровська обл.
про стягнення 45 172,22 грн. боргу за договором поставки
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - ОСОБА_1, дов. від 03.05.12р.
відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 03.01.12р.
Позивач просить стягнути з Відповідача 43 000,20 грн. - основного боргу, 2 172,02 грн. - неустойки, а всього 45 172,22 грн. боргу за договором поставки.
У судовому засіданні, що відбулось 22.05.12р., представник Відповідача позов визнала, однак просила суд розгляд справи відкласти для врегулювання спору.
У судовому засіданні, що відбулось 07.06.12р., представник Відповідача повідомила суд, що розрахуватись за такий короткий час підприємство не змогло, розрахунки Позивача Відповідачем перевірено, позов визнає.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
08.11.2011р. Сторонами укладено договір поставки № 081111 (далі - Договір), за яким Позивач, як продавець, зобов'язався передавати у власність Відповідача, як покупця, на замовлення останнього автомобільні шини (далі за текстом - товар) за цінами, вказаними у накладних продавця, а Відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах визначених цим договором.
Згідно з п. 4.3 Договору форма розрахунків: безготівкова.
Відповідно до п. 4.1 Договору оплата за товар здійснюється протягом 20 банківських днів з дати поставки товару.
11.11.2011р. на виконання умов Договору, на підставі заявки Відповідача, рахунку-фактури № СФ-0000229 від 08.11.2011р., видаткової накладної № РН-0000135 від 11.11.2011р., довіреності на отримання цінностей серії ААГ № 864293 від 08.11.2011р., Позивач поставив Відповідачеві товар -автомобільні шини: 260R508 (9,00R20) ИН-142Б ОШЗ НкШЗ у кількості 16 шт., 300R508 И-111А нс1б ОШЗ НкШЗ у кількості 6 шт., на загальну суму 55 400,20 грн.
Згідно з п. 4.1 Договору Відповідач мав розрахуватись за поставлений товар у повному обсязі до 09.12.2011р. включно.
Відповідач отриманий від Позивача товар оплатив частково - 12 400,00 грн., у тому числі: 15.11.2011р. - 2 000,00 грн., 08.12.2011р. - 1 000,00 грн., 13.12.2011р. - 2 000,00 грн., 15.12.2011р. -2 000,00 грн., 22.12.2011р. - 3 000,00 грн., 23.12.2011р. - 400,00 грн., 29.12.2011р. -2 000,00 грн.
У зв'язку з частковою оплатою одержаного товару, у Відповідача перед Позивачем утворився борг у сумі 43 000,20 грн. (55 400,20 грн. -12 400,00 грн.).
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно з п. 6.1 Договору у випадку затримки платежу з вини покупця понад строку, встановленого п. 4.1 договору, покупець у безспірному порядку сплачує продавцю штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки платежу.
Станом на 05.04.2012р. за прострочений борг Відповідача Позивачем нараховано неустойку - 2 172,02 грн.
Позивачем на юридичну та поштову адреси Відповідача надіслано претензію № 060212 від 06.02.2012р. про сплату боргу за Договором, відповідь на яку Позивач не отримав.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми. Представник Відповідача підтвердила наявність заявленого боргу перед Позивачем за спірними правовідносинами.
Перевіривши розрахунки Позивача, суд визнає його обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи та задовольняє у заявленому розмірі.
З урахуванням викладеного, перевіривши розрахунки Позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", 52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський рай., вул. Яснополянська, 4 (код ЄДРПОУ 324 951 88) на користь Приватного підприємства "Промресурс-Дніпро", 49050, м.Дніпропетровськ, вул. Козакова, 4-А/96 (код ЄДРПОУ 340 616 42) 43 000,20 грн. -основного боргу, 2 172,02 грн. -неустойки, 1 609,50 грн. -господарських витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане _________________