07.06.12р. Справа № 3/5005/3862/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВАЙН", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНФОРД", м.Новомосковськ
про стягнення 51 163,49 грн. за договором уступки права вимоги, з урахуванням вартості поставленого товару
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 12/56-СС від 11.04.12р.
відповідача - не з'явився
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за Договором №ДУТ-КР4029 уступки права вимоги від 29 липня 2011р. - 30 567,98 грн., за поставлений товар за Договором поставки № 450597-КР від 01.11 2010р. з урахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції - 20 596, 20 грн.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи, господарському суду не надав.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст.87 ГПК України (п. 3.9.1 Постанови пленуму ВГС України від 26.12.11р. № 18).
Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача , господарський суд
29.07.11р. ТОВ "ПРОВАЙН", ЗАТ "ПРЕМІУМВИН" з ТОВ "РЕЙНФОРД" укладено Договір №ДУТ-КР4029 уступки права вимоги, за яким ЗАТ "ПРЕМІУМВИН" уступає право вимоги боргу ТОВ "ПРОВАЙН" за договором поставки №ПР-40436 від 01 липня 2009р., укладеним ЗАТ "ПРЕМІУМВИН" з ТОВ "РЕЙНФОРД" (п. 1.1).
За Договором №ДУТ-КР4029 уступки права вимоги від 29.07.2011р., ТОВ "РЕЙНФОРД" зобов'язався сплатити ТОВ "ПРОВАЙН" борг в розмірі 30 567,98 грн. до 30 вересня 2011р.
За даними Позивача, станом на 28.11.2011р. Відповідач не сплатив борг Позивачеві, у зв'язку з чим, борг Відповідача перед Позивачем за Договором №ДУТ-КР4029 уступки права вимоги від 29.07.2011р. становить 30 567, 98 грн.
Також, 01.11.10р. Сторонами укладено Договір поставки №450597-КР, за яким Позивач (Постачальник) зобов'язався поставити Товар (алкогольні напої) в строки, обумовлені даним Договором, за замовленням Відповідача (Покупця), яке є невід'ємною частиною Договору, а Відповідач - прийняти та оплатити його на умовах, обумовлених в Додатку №4 до Договору, що є невід'ємною частиною Договору (п. 1.1).
Пунктом 6 Додатку №4 до Договору поставки №450596-ДР від 01.11.2010р. встановлено, що Відповідач здійснює оплату за поставлений Товар, шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, протягом 90 календарних днів з моменту поставки Товару.
Позивачем поставлено товар на загальну суму 25 458, 15 грн., у тому числі ПДВ, що вбачається з накладних:
Номер накладноїДата підписання накладноїДата оплати вартості товару згідно накладноїСума, поставки товару за накладноюБорг
500/19903.12.201003.03.2011748,34194,30
500/20003.12.201003.03.2011776,26776,26
500/183103.06.201101.09.201110 839,048 786,90
500/183203.06.201101.09.20115 676,503 349,00
500/195108.06.201106.09.20111 848,421 848,42
500/225217.06.201115.09.20111 463,591 186,57
500/25317.06.201115.09.20111 232,40935,26
500/254525.06.201123.09.20111 989,311 181,02
500/254625.06.201123.09.2011884,29447,29
Всього:25 458,1518 705,02
Після поставки, товар частково оплачено, на момент подачі позовної заяви борг Відповідача за Договором поставки № 450597-КР від 01.11.2010р. становить 18 705, 02 грн.
Сторонами підписано Акт звірки взаєморозрахунків на суму 49 272, 99 грн.
Згідно з п. 8.9 Договору поставки № 450597-КР від 01.11.2010р. у випадку прострочки оплати Товару Відповідач сплачує Позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого в строки Товару за кожен день прострочки платежу.
За розрахунком Позивача пеня з простроченої суми становить - 1 405,73 грн., 3% річних -286,56 грн., збитки від інфляції -198,89 грн.
Отже, борг Відповідача перед Позивачем за Договором №ДУТ-КР4029 уступки права вимоги від 29.07.2011р. становить 30 567,98 грн., за поставлений товар за Договором поставки № 450597-КР від 01.11.2010р., з урахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції - 20 596, 20 грн.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
Перевіривши розрахунки Позивача, оглянувши оригінали поданих до матеріалів справи документів, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, господарські витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНФОРД", 51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 2А (код ЄДРПОУ 352 503 05) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВАЙН", 04070, м.Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А (код ЄДРПОУ 36980459) 30 567,98 грн. - боргу за Договором №ДУТ-КР 4029 від 29.07.2011р., 18 705,02 грн. - основного боргу за Договором поставки №450597-КР від 01.11.2010р; 18 705 - пені; 286,56 грн. - 3% річних; 198,89 грн. -збитків від інфляції, 1 609,50 грн. - судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане _________________