05.06.12р. Справа № 18/5005/4588/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромТехКомп",
м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за виконані роботи
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.01.12р.
від відповідача: не з"явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромТехКомп" про стягнення основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4 249,97 грн., 307,91 грн. -3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №104/08 від 16.09.2008р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за виконані будівельно-монтажні роботи, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 3 552,00грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
05.06.12р. у судовому засіданні по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
16.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПромТехКомп" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт" (підрядник) було укладено договір підряду №104/08, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов"язується виконати установку з"єднувальних та кінцевих муфт 10 кВ на об"єкті Кабельні лінії 10 кВ від Кабельні лінії 10 кВ від ТП6090, ТП1503, ТП1468, ТП1458, ТП1445 до РП відповідно до договірної ціни, локального кошторису та умов договору.
26.12.2008р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору підряду №104/08 від 16.09.2008р., відповідно до якої строк виконання робіт та дії вказаного договору продовжено до 31.12.2009р.
Відповідно до п.2.1. договору вартість робіт складає: 16 992,00 грн., в т.ч. НДС -20% - 2 832,00 грн. Вартість робіт визначається на підставі договірної ціни, затвердженої керівниками сторін та уточнюється по мірі виконання робіт (п.2.2. договору).
За п. 5.1. договору сторони щомісяця складають двосторонній акт виконаних робіт Ф КБ-2а, КБ-3, який затверджується замовником та підрядником. Закінчення робіт оформлюється актом здачі-приймання (п.5.2. договору).
Частиною 1 статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у травні 2009р. виконав установку з"єднувальних та кінцевих муфт 10 кВ на об"єкті Кабельні лінії 10 кВ від Кабельні лінії 10 кВ від ТП6090, ТП1503, ТП1468, ТП1458, ТП1445 до РП, що підтверджується актом №2-104 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009р. форми КБ-2в, підписаний сторонами 29.05.2009р. На підтвердження суми виконаних робіт 29.05.2009р. сторонами підписана і довідка вартості виконаних підрядних робіт за травень 2009р. на суму 1 776,00 грн. (а.с.13-15).
У серпні 2009р. позивач виконав установку з"єднувальних та кінцевих муфт 10 кВ на об"єкті Кабельні лінії 10 кВ від Кабельні лінії 10 кВ від ТП6090, ТП1503, ТП1468, ТП1458, ТП1445 до РП, що підтверджується актом №3-104 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009р. форми КБ-2в, підписаний сторонами 20.08.2009р. На підтвердження суми виконаних робіт 20.08.2009р. сторонами підписана і довідка вартості виконаних підрядних робіт за серпень 2009р. на суму 1 776,00 грн. (а.с.16-18).
Загальна сума виконаних підрядних робіт у травні та серпні 2009р. склала 3 552,00грн.
Відповідно до п.2.4. договору оплату за виконані будівельно-монтажні роботи замовник здійснює грошовими коштами протягом 5 календарних днів з моменту підписання уповноваженими посадовим особами атів форми КБ-2а, КБ-3.
09.12.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПромТехКомп" отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" претензію, що підтверджується розпискою (а.с.23-25).
Відповідач за виконані підрядні роботи не розрахувався, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 3 552,00грн.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за неналежне виконання обов"язків у травні 2009р. за період з 04.06.2009р. по 17.05.2012р. у розмірі 2 132,98грн., за неналежне виконання обов"язків у серпні 2009р. за період з 25.08.2012р. по 17.05.2012р. у розмірі 2 116,99грн., що разом складає 4 249,97грн.; 3 % річних за неналежне виконання обов"язків у травні 2009р. за період з 04.06.2009р. по 17.05.2012р. у розмірі 156,58грн., за неналежне виконання обов"язків у серпні 2009р. за період з 26.08.2009р. по 17.05.2012р. у розмірі 151,33грн., що разом складає 307,91грн.
Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "ЛІГА: ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.2", за якою зробив розрахунок і позивач, господарський суд встановив, що сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за неналежне виконання обов"язків у травні 2009р. за період з 04.06.2009р. по 17.05.2012р. становить 2 127,65 грн., за неналежне виконання обов"язків у серпні 2009р. за період з 26.08.2009р. по 17.05.2012р. становить 2 109,89грн., що разом складає 4 237,54грн.; 3% річних за неналежне виконання обов"язків у травні 2009р. за період з 04.06.2009р. по 17.05.2012р. складає 157,50грн., за неналежне виконання обов"язків у серпні 2009р. за період з 26.08.2009р. по 17.05.2012р. складає 145,39грн., що разом становить 302,89грн.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 4 237,54грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 302,89грн. - 3% річних.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромТехКомп" (49081, м. Дніпропетровськ, вул.. Степана Разіна, 71, р/р 260091121730016 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 21944656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, 2, р/р 26009142433001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 25019957) основну заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4 237,54 грн. (чотири тисячі двісті тридцять сім грн. 54 коп.), 302,89 грн. (триста дві грн. 89 коп.) 3% річних, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І. Петрова
Повне рішення складено 11.06.2012р.