14.06.2012№02-21-1957-2012/
Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали
за позовом - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Кримський комбінат хлібопродуктів», Красноперекопський район, с. Почетне
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Колві», м. Київ
3. Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів», Красеоперекопський район, с.Почетне
4. Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, м. Красноперекопськ
про стягнення визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту, запису та спонукання до виконання певних дій.
Позивач Міністерство аграрної політики та продовольства України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Кримський комбінат хлібопродуктів», Красноперекопський район, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колві», Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів», Красноперекопський район, Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, в який просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Кримський комбінат хлібопродуктів», оформлене протоколом №1 від 18.05.2008 з моменту його підписання; визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Кримський комбінат хлібопродуктів» з моменту його підписання; визнати недійсним запис 1 128 102 000 000265 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб ті фізичних осіб підприємців про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Кримський комбінат хлібопродуктів» від 25.04.2012; зобов'язати Державного реєстратора Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно - Кримський комбінат хлібопродуктів».
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне:
При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позивачем як докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів додані ксерокопії фіскальних чеків та описів вкладення. Крім того, у якості доказу оплати судового збору позивачем надана ксерокопія квитанції. Також, суд звертає увагу позивача на те, що у квитанції або платіжному дорученні необхідно вказувати до кого саме звертається з позовом позивач.
Отже позивачем не надано суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: фіскальних чеків, опису вкладення а також сплати судового збору, що є порушенням встановлених вимог законодавством і тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4, п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд-
1. Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.
Додаток - позовна заява з додатком на 142 арк. та поштовий конверт на 1 арк.
Суддя Гаврилюк М.П.