Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-7494/10/6/0170
12.06.2012 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської О.А.,
суддів Кобаля М.І. ,
Омельченка В. А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 у справі № 2а-7494/10/6/0170
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відрада-Крим" (вул. Гоголя, 20, оф. 6, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98635)
до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Васильєва, 16, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
Державної податкової адміністрації України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04655)
про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2010 у справі № 2а-7494/10/6/0170 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Відрада-Крим" до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим, Державної податкової адміністрації України - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Відрада-Крим", оформлене актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 208 від 30.04.2010. В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено. Також, судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2010 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим залишено без задоволення; постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2010 у справі № 2а-7494/10/6/0170 залишено без змін.
23.04.2012 на адресу суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011.
Заяву мотивовано тим, що у абз. 14 мотивувальній частині допущені помилки в номері і даті акту про анулювання реєстрації платником ПДВ, в найменуванні підприємства, замість п.п. «ґ»п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»помилково вказаний п.п. «г»даної статті.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи. вивчивши заяву про виправлення описки, судова колегія вважає. що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з тексту ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 у абз. 14 мотивувальній частині допущені наступні описки:
- в номері і даті акту про анулювання реєстрації платником ПДВ, а саме: замість вірного "акт №208 від 30.04.2010" помилково вказано "акт №7 від 20.05.2010";
- в найменуванні підприємства. а саме: замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Відрада-Крим" помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Відра-Крим";
- замість п.п. "ґ" п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" помилково вказаний п.п. "г" даної статті.
За таких обставин судова колегія вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011.
Керуючись статтями 169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 у справі № 2а-7494/10/6/0170 задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 у справі № 2а-7494/10/6/0170, виклавши абзац 14 мотивувальної частини у наступній редакції: "Позов мотивовано тим, що рішення відповідача, оформлене актом №208 від 30.04.2010, яким анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість на підставі п.п. "ґ" п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" є незаконним і не відповідає фактичним обставинам справи. До того ж у рішенні не зазначено, які саме порушення були допущені під час державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської Ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Відрада-Крим", а також не зазначено, які саме порушення були допущені під час реєстрації товариства платником податку на додану вартість в ДПІ у м. Ялті."
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя підпис О.А.Щепанська
Судді підпис М.І. Кобаль
підпис В.А.Омельченко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.А.Щепанська