Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-1702/11/0109
12.06.2012 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської О.А.,
суддів Кобаля М.І. ,
Омельченка В. А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим про виправлення описки в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011 у справі № 2а-1702/11/0109
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 Крим, 95000)
до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим (вул. Київська, 125-б, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",
Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 22.01.11 у справі № 2а-1702/11/0109 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим задоволені частково, а саме:
Визнані дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, яке передбачене ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з червня 2010 року по грудень 2010 року (включно) у розмірі 1155,30грн.
Стягнуто на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1,70 грн.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим виконати постанову у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 163,61грн. негайно.
В задоволенні іншої частині позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з зазначеною постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в який просив скасувати постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 22.01.2011 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим залишено без задоволення. Постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 22.01.11 у справі № 2а-1702/11/0109 змінено, виклавши абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з червня 2010 року по грудень 2010 року (включно) у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням здійсненних виплат.»В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
03.05.2012 на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим про виправлення описки в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011.
Заяву мотивовано тим, що у п. 2 резолютивної частини ухвали допущена описка: «ухвала Київського районного суду м. Сімферополя від 22.01.11р. у справі № 2а-1702/11/01109 змінити», тоді як має бути вказане «ухвала Київського районного суду м. Сімферополя від 22.01.11р. по делу№2а-1702/2011...».
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011. дійсно зазначено номер справи як "№ 2а-1702/11/0109". Однак, таке зазначення номеру справи не є опискою, оскільки згідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 "Щодо Положення про автоматизовану систему документообігу суду" від 26.11.2010 № 30, структура єдиного унікального номеру справи є такою: код суду першої інстанції/номер справи за порядком у поточному році/рік реєстрації. Отже структура номеру справи "№ 2а-1702/11/0109": 1702 -номер справи за порядком у поточному році, 11 - рік реєстрації, 0109 - код суду першої інстанції.
Разом з тим, в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011 допущена описка в зазначені імені позивача в абзаці другому описової частини постанови, а саме замість вірного "Нілова Любов Степановна" помилково зазначено "Созінов Владислав Миколайович".
За таких обставин судова колегія вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011.
Керуючись статтями 169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим про виправлення описки в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011 у справі № 2а-1702/11/0109 залишити без задоволення.
Виправити описки, допущені в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011 у справі № 2а-1702/11/0109, вказавши в другому абзаці описової частини постанови вірне ім'я позивача "Нілова Любов Степановна".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя підпис О.А.Щепанська
Судді підпис М.І. Кобаль
підпис В.А.Омельченко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.А.Щепанська