Ухвала від 11.06.2012 по справі 2а-144/12/0107

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-144/12/0107

11.06.2012 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Воробийова С.О.) від 16.02.2012 у справі № 2а-144/12/0107

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Гагаріна, 14а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95026)

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує в апеляційному порядку постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 16.02.2012, якою у задоволенні позову відмовлено, - та просить скасувати цю постанову та прийняти нове рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано заявнику в строк до 01.06.2012 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 3,68 грн.

Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, скаржник отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 про залишення апеляційної скарги без руху 12.05.2012.

Разом з тим, станом на 01.06.2012 апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 16.02.2012 у справі № 2а-144/12/0107 підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 16.02.2012 у справі № 2а-144/12/0107.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Щепанська