Рядок статистичного звіту 36
Іменем України
21 серпня 2008р.
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.,
при секретарі: Кравець Л.В.,
за участю представника позивача : ОСОБА_1,
представника відповідача : Чепіжко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Доманівської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Доманівської райдержадміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із грошових вкладів в Ощадному банку СРСР. Померла тітка не мала спадкоємців, тому склала заповіт на ім'я позивача. Про складання заповіту позивачці відомо не було, як і про наявність майна. Про існування заповіту вона дізналась випадково, знайшовши його в речах померлої матері. Позивач намагалась із заповітом звернутися до нотконтори, проте через віддаленість нотконтори та зайнятість на роботі, необхідність постійного стороннього догляду за хворим батьком не мала змоги у робочий час попасти на прийом до нотаріуса. Окрім цього, про існування заповіту їй стало відомо лише у 2006 р., тобто після сплину встановленого законом строку для прийняття спадщини.
Позивач бажає прийняти спадщину, проте пропустила встановлений законом строк з поважної, на її думку, причини, у зв'язку з чим просить суд визначити їй додатковий термін для прийняття спадщини - 4 місяці.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила визначити позивачці додатковий термін для прийняття спадщини після смерті тітки - 4 місяці
Представник Доманівської райдержадміністрації Чепіжко М.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із грошового вкладу в Щасливській та Кузнецовській філіях Доманівського відділення Ощадного банку, що підтверджується копіями ощадних книжок. На випадок смерті ОСОБА_3 заповіла грошовий вклад ОСОБА_2
З наданих позивачем виписок з історії хвороби її батька вбачається, що він дійсно потребує постійного догляду, що дає підставу суду визнати поважною причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд визнає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому є всі підстави для визначення їй додаткового терміну для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 4 місяці.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя А.В.Вадовська