Справа № 1-254/2008
29 серпня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.
при секретарі Стельмах З.В.
з участю прокурора Закусової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, невійськовозобов'язаного, з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого машиністом автокрану ВАТ ''Будпроммонтаж'', м. Київ, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду від 07.06.2005 року за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 350 ч. 2 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 19.02.2008 року близько 11 год. в приміщенні гаражу НОМЕР_1 гаражного кооперативу ім. Терешкової по вул. Сидора в місті Стрию вчинив конфлікт з членом правління кооперативу потерпілим ОСОБА_2 у зв'язку з виконанням ним громадської діяльності, на якого покладено обов'язки за електрогосподарство кооперативу, під час якого умисно наніс удар головою в обличчя останнього, спричинивши йому перелом спинки носа з невеликим зміщенням, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з розладом здоров'я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 19.02.2008 року близько 11 год. на території гаражного кооперативу ім. Терешкової в гаражі НОМЕР_1 наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_2, члену правління кооперативу, що відповідав за електрогосподарство кооперативу, за те, що останній від'єднав його власний гараж від електропостачання.
Крім визнання підсудним своєї винуватості, його винуватість у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 350 ч. 2 КК України, оскільки він умисно заподіяв службовій особі легкі тілесні ушкодження у зв'язку з його громадською діяльністю.
Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючі вину обставини : визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, його особу, який раніше судимий, неодружений, працює, позитивно характеризується за місцем праці, а тому суд вважає, що його слід покарати обмеженням волі.
Згідно ст. 75 КК України, враховуючи особу підсудного, який не є суспільно-небезпечним, хворіє хронічним захворюванням, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Згідно ст. 76 п., п. 3, 4 КК України слід зобов'язати підсудного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого постійного проживання, періодично з'являтися для реєстрації.
Речових доказів та судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ст. 350 ч. 2 КК України на 3 (три) роки обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 п., п. 3, 4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого постійного проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.
Суддя І.М.Микитчин